Дело № 2-1471/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 21 июня 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

прокурора ФИО2,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, затрат на возмещение вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, затрат на возмещение вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда, указав, что 12.06.2016., около 18 час. 30 мин. В городе Краснодаре, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика управляющего автомобилем марки «ВАЗ-211440» и допустившего столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-217050» под управлением истца. В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-217050» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю механические повреждения. На день совершения ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была.

Согласно экспертному заключению от 05.08.2016. стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет, с учетом износа 48 258 руб. 46 коп., потеря товарного вида составляет 13 860 руб. расходы на производство экспертизы составили 5500 рублей. Учитывая, что ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и расходы на возмещение вреда здоровью в размере 643 руб. 50 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля с учетом потери товарного вида в сумме 62 118 руб. 46 коп., расходы на возмещение вреда здоровью в сумме 643 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 064 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал частично. Признает требования о взыскании затрат на возмещение вреда здоровью, потерю автомобилем товарного вида, судебные расходы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ считает завышенной, как и завышенной сумму морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, участвующего в деле, полагавшего удовлетворить требования истца частично, снизив размер денежной компенсации морального вреда до 30 000 рублей, а стоимость ремонтно-восстановительных работ лишь с учетом ремонта поврежденных деталей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

стороны не оспаривают то обстоятельство, что 12.06.2016., около 18 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств по вине ответчика управляющего автомобилем марки «ВАЗ-211440».

Согласно справке инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 12.06.2016., в результате ДТП у автомобиля марки «ВАЗ-217050» повреждены две левые двери.

Это обстоятельство признает и ответчик.

Повреждение указанных деталей подтверждается и актом осмотра транспортного средства от 05.08.2016. проведенного техником-экспертом.

Из экспертного заключения усматривается, что стоимость поврежденных дверей: задней левой и передней левой составляет 9 306 руб. 89 коп. и 8 329 руб. 09 коп., соответственно. Стоимость ремонтных работ указанных деталей составляет 16 110 руб. (5 400 руб. + 10 710 руб.).

Таким образом, общая стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденных дверей (обоих) составляет 33 745 руб. 98 коп. 

Потеря товарного вида автомобиля экспертом указана в размере 13 860 руб.

В связи с изложенным выше суд считает, что возмещению подлежит 47 605 руб. 98 коп. (33 745 руб. 98 коп. +13 860 руб.). по затратам на автомобиль.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Предъявленными истцом товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что для восстановления здоровья истец приобрел эластичный бинт стоимостью 480 руб. и раствор ФИО5 стоимостью 163 руб. 50 коп.

Общая сумма затрат понесенных истцом на восстановление здоровья составила 643 руб. 50 коп. (480 руб. + 163 руб. 50 коп.).

Принимая во внимание, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, то возникшие отношения с истцом регулируются нормами гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае, вред истцу причинен вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ст. 1100 ГК РФ предусмотрена обязанность причинителя вреда возместить денежную компенсацию морального вреда, независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, степень физических страданий, поведение виновного, как во время ДТП, так и после, учитывая принципы разумности и справедливости суд считает необходимым денежную компенсацию морального вреда определить в сумме не превышающей 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в доход государства в размере 2 064 руб. и произведена оплата услуг эксперта в сумме 5 500 руб., что является для него судебными расходами. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер возмещения судебных расходов, согласно удовлетворенных судом требований истца составляет 7 147 рублей (1647 руб. + 5500 руб.) 

Руководствуясь ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, затрат на возмещение вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в сумме 47 605 руб. 98 коп.; расходы на возмещение вреда здоровью в сумме 643 руб. 50 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; судебные расходы в сумме 7 147 руб., а всего 85 396 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд. 

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков