П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А., 

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14704 и ордер № 93 от 15 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 01-0680/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 08.02.2017 Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.03.2019 из ФКУ ИК № 4 в соответствии со ст. 80 УК РФ с заменой на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, согласно постановлению Елецкого городского суда адрес от 19.02.2019;

– 20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 81 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 25.05.2022 Бутырским районным судом адрес вынесено постановление, согласно которому, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и реально назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.04.2024 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так он (ФИО2), был осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 08.02.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем в период по 05.03.2019 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес. На основании постановления Елецкого городского суда адрес от 19.02.2019 в отношении ФИО2 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 25.05.2022 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 20.12.2019 по ст. 323.3 УК РФ с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года отменено, и реально назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 30.08.2022 года наказание в виде исправительных работ по постановлению Елецкого городского суда адрес от 19.02.2019 года, заменено на наказание в виде лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Решением Угличского районного суда адрес от 28.03.2024, согласно положениям ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05.04.2024 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по адрес по отбытии срока наказания.

17.04.2024 ФИО2 поставлен на административный надзор до 05.03.2027 в Отдел МВД России по адрес по месту своего проживания по адресу: адрес, где в Отделе МВД России по адрес адрес до последнего были доведены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, сроком до 05.03.2027 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде: - обязательной явкой два раза в месяц в Отдел МВД России по адрес по месту жительства. Также ФИО2, под роспись выдан график явки на регистрацию в отдел полиции, а также он был неоднократно предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

27.09.2024 года решением Бутырского районного суда адрес административные ограничения возложенные на ФИО2 дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, с сохранением иных ограничений, установленных ранее.

Так, ФИО2 27.06.2024 в 18 часов 00 минут, не явился для отметки в Отдел МВД России по адрес, при этом сотрудников полиции не предупреждал о причине не прибытия, документов подтверждающих уважительную (законную) причину пропуска отметки не предоставлял, чем нарушил установленные ему административные ограничения, в связи, с чем на него 01.07.2024 в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 01.07.2024 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по адрес от 01.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к назначению административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 12.07.2024. Штраф не оплачен.

Так, ФИО2 31.12.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, согласно наложенным на него ограничениям, не находился по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем, на ФИО2 16.01.2025 в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 16.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательным работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 28.01.2025. 

Также, ФИО2, согласно протоколу адрес № 0722398 от 07.06.2025 примерно в 00 часа 30 минут 06.05.2025, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-1928 от 06.05.2025, потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно каннабиноиды (9-ТГК-СООН)>200 нг/мл, метадон и его метаболит ЭДДП>4000 нг/мл, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», чем также нарушил установленный ранее в отношении него административный надзор, в виде: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое ФИО2 нарушил, находясь вне дома в 00 часа 30 минут 06.05.2025. Тем самым, он (ФИО2), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 09.06.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 20.06.2025. 

Ввиду нарушения ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 09.06.2025 составлен протокол № 0739495 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 09.06.2025 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый ФИО2, согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе предварительного расследования ФИО2, была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 719-1 от 10.07.2025, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких пасихоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о периодах длительного систематического употребления каннабиноидов, а также о длительном систематическом приеме опиоидов (героин, метадон) с нарастанием влечения к их приему, появлением синдрома отмены, повышением толерантности (психофизическая зависимость), что сопровождалось назначением диспансерного наблюдения у нарколога, рекомендацией прохождения лечения от наркомании по заключению СПЭ, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании специфическими изменениями венозной системы верхних конечностей. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрического эксперта, а является исключительной прерогативой суда (л.д. 122-124).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь матери пенсионерке, имеющей хронические заболевания в силу возраста, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного, тяжкого преступления, за совершение которого ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии (приговор Бутырского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 08 февраля 2017 года), в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № 719-1 от 10.07.2025, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких пасихоактивных веществ (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства части заработка, учитывая при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не усматривая оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, а равно для применения положений 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО2 не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО2 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

В порядке ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, возложить на филиал № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов