Дело № 2-886/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 10.03.2016 года ответчик взял у нее в долг по расписке 165 000 руб. и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 20.09.2017 года, однако в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 руб. 

В судебное заседание стороны не прибыли, представили проект мирового соглашения и просили его утвердить на следующих условиях:

«ФИО2 в срок до 18.07.2017 года передает в собственность ФИО1 указанный в п.1.5.1 договора займа от 10.03.2016 года автомобиль ***, год выпуска ***; шасси № отсутствует; кузов ***; цвет ***, VIN ***, паспорт транспортного средства серия *** ***, свидетельство о регистрации *** ***, выдано 07.05.2013.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 10.03.2016 в размере 165 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., а всего: 160 500 руб. и просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения».

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а производство по делу - прекращению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами оговорены сроки исполнения условий мирового соглашения и вопрос о возмещении судебных расходов. 

Сторонам по делу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по гражданскому делу № 2-886/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях: 

Ответчик в срок до 18.07.2017 года передает в собственность ФИО1 автомобиль ***, год выпуска ***; шасси № отсутствует; кузов ***; цвет ***, VIN ***, паспорт транспортного средства серия ***, свидетельство о регистрации *** ***, выдано 07.05.2013. 

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего определения. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.С. Петрова