Дело № 2-3781/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-001811-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском в суд к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2022 года между ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 04/22, в соответствии с которым право требования по договорам строительного подряда № 3П/2019 от 23.05.2019 года, № 4-П/2019 от 23.05.2019 года, № 6-П/2019 от 24.06.2019 года, № 13-П/2019 от 13.01.2020 года, № 13-П/2020 от 17.08.2020 года, № 20-П/2020 от 16.10.2020 года, № 4-П/2018 от 24.09.2018 года, № 8-П/2019 от 30.08.2019 года, № 8-П/2020 от 18.05.2020 года, № 9-П/2019 от 15.10.2019 года, № 3-П/2021 от 24.03.2021 года, № 14-П/2019 от 13.01.2020 года, № 15-П/2020 от 17.08.2020 года, № 17-П/2020 от 22.09.2020 года, № 2-П/2019 от 20.02.2019 года, № 22-П/2020 от 10.12.2020 года, № 7-П/2020 от 18.05.2020 года, перешло к ФИО1 Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.01.2023 года с адрес в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору строительного подряда в размере сумма, проценты за просрочку в оплате выполненных работ в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 18.12.2023 года. Задолженность по договорам была погашена в полном объеме 16.08.2023 года, а проценты за просрочку в оплате выполненных работ по договорам были взысканы с ответчика по 30.03.2022 года. За период с 01.10.2022 года по 16.08.2023 года на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных треьований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» были заключены договоры строительного подряда № 3П/2019 от 23.05.2019 года, № 4-П/2019 от 23.05.2019 года, № 6-П/2019 от 24.06.2019 года, № 13-П/2019 от 13.01.2020 года, № 13-П/2020 от 17.08.2020 года, № 20-П/2020 от 16.10.2020 года, № 4-П/2018 от 24.09.2018 года, № 8-П/2019 от 30.08.2019 года, № 8-П/2020 от 18.05.2020 года, № 9-П/2019 от 15.10.2019 года, № 3-П/2021 от 24.03.2021 года, № 14-П/2019 от 13.01.2020 года, № 15-П/2020 от 17.08.2020 года, № 17-П/2020 от 22.09.2020 года, № 2-П/2019 от 20.02.2019 года, № 22-П/2020 от 10.12.2020 года, № 7-П/2020 от 18.05.2020 года, по которым у адрес образовалась задолженность по оплате за выполненные ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» работы в размере сумма

22.04.2022 года между ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 04/22, в соответствии с которым право требования по договорам строительного подряда № 3П/2019 от 23.05.2019 года, № 4-П/2019 от 23.05.2019 года, № 6-П/2019 от 24.06.2019 года, № 13-П/2019 от 13.01.2020 года, № 13-П/2020 от 17.08.2020 года, № 20-П/2020 от 16.10.2020 года, № 4-П/2018 от 24.09.2018 года, № 8-П/2019 от 30.08.2019 года, № 8-П/2020 от 18.05.2020 года, № 9-П/2019 от 15.10.2019 года, № 3-П/2021 от 24.03.2021 года, № 14-П/2019 от 13.01.2020 года, № 15-П/2020 от 17.08.2020 года, № 17-П/2020 от 22.09.2020 года, № 2-П/2019 от 20.02.2019 года, № 22-П/2020 от 10.12.2020 года, № 7-П/2020 от 18.05.2020 года, перешло к ФИО1 

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.01.2023 года с адрес в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору строительного подряда в размере сумма, проценты за просрочку в оплате выполненных работ в размере сумма 

Решение суда вступило в законную силу 18.12.2023 года. 

Задолженность по договорам была погашена в полном объеме 16.08.2023 года, проценты за просрочку в оплате выполненных работ по договорам были взысканы вышеуказанным решением суда по 30.03.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 28 июля 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова