Дело №2-3637/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Балашиха 

Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Михеевой А.А.,

при участии представителе истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску УФСИН России по Московской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании материального ущерба в размере 1 424 453 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек.

В обоснование своих требований Истец сослался на следующие обстоятельства: ФИО2 проходил службу в УФСИН России по Московской области. Приказом начальника УФСИН России по Московской области от 30.05.2014 № 22-лс уволен из уголовно-исполнительной системы. УФСИН России по Московской области в лице начальника ФИО3 заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО2 В соответствии с подпунктом «а» Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу. Согласно приказу УФСИН России по Московской области от 25.10.2019 № 706 «О проведении годовой инвентаризации нефинансовых активов, финансовых активов и обязательств в УФСИН России по Московской области» проведена годовая инвентаризация по состоянию на 01.11.2019, подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача (ведомость расхождений по результатам инвентаризации от 01.12.2019 № № Об обнаруженной недостаче был составлен Акт, подписанный членами инвентаризационной комиссии.

В судебном заседании представитель Истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель Истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, УФСИН России по Московской области заключен трудовой договор с ФИО2 о принятии его на работу в ФГУ КП-3 УФСИН России по Московской области с 01.07.2006 по профессии заведующего складом подвижной мастерской инженерно-технических средств охраны и надзора отделения технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и аппаратуры связи ФГУ КП-3 УФСИН России по Московской области. В связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом ФКУ ЦИТО УФСИН России по Московской области от 10.10.2012 № 99-лс "О переводе ФИО2." Истец переведен на должность заведующего складом группы ремонта технических средств охраны, надзора и аппаратуры связи ФКУ ЦИТО УФСИН России по Московской области. 01.01.2014 с Истцом заключен трудовой договор о работе в качестве заведующего складом группы материально-технического обеспечения ФКУ ЦИТО УФСИН России по Московской области. Приказом УФСИН России по Московской области от 24.02.2014 № 83 "О назначении материально-ответственных лиц" ФИО2 назначен материально-ответственным лицом.

УФСИН России по Московской области в лице начальника ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО2 

В соответствии с подпунктом «а» Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

Согласно приказу УФСИН России по Московской области от 25.10.2019 № 706 «О проведении годовой инвентаризации нефинансовых активов, финансовых активов и обязательств в УФСИН России по Московской области» проведена годовая инвентаризация по состоянию на 01.11.2019, подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 1 424 453 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек (ведомость расхождений по результатам инвентаризации от 01.12.2019 № № 

По результатам проведенной инвентаризации составлен акт № № от 01.12.2019, которым установлено следующее: имущество фактически отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не было представлено каких либо возражений относительно заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УФСИН России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по Московской области материальный ущерб в размере 1 424 453 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020г.

Судья: Н.Б. Гришакова

Дата выдачи 25.09.2020

УИД 50RS0001-01-2020-003735-71

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3637/2020 в производстве Балашихинского городского суда 

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи Ясюк Н.Ф.