Дело №1-29/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 12 сентября 2017 года 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Михайлова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № 716 и ордер № 011989,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь 2009 года, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1) 02.02.2016 г. приговором мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского судебного района ЯО по ст. 264.1 УК РФ, - к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 

2) 05.04.2017 г. приговором мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского судебного района ЯО по ст. 264.1 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.02.2016 с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными с средствами сроком на 2 года. Всего к отбытию: 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь монтером пути 2 линейного участка Грязовецкой дистанции пути - Структурного подразделения Северной дирекции тяги - Структурного подразделение Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-14), в зону обслуживания которой входит участок железнодорожного полотна с 376 по 386 километр перегона станция Макарово - станция Пречистое Северной железной дороги, расположенного в Первомайском районе Ярославской области, достоверно зная, о том, что на указанном участке железнодорожных путей после капитального ремонта проведенного Путевой машинной станцией № 65 (далее ПМС-65), остались детали верхнего строения пути (далее детали ВСП), имея свободный доступ к указанному участку местности, так как является работником ПЧ-14, 22 мая 2017 года около 10 часов 30 минут во время рабочей смены, договорился с монтером пути ПЧ-14, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - деталей ВСП, принадлежащих ПМС-65 с железнодорожного полотна перегона Макарово - Пречистое СЖД, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено пот нереабилитирующим основаниям, должны были совместно собрать детали ВСП. После чего, ФИО1. должен был приехать к месту хищения на принадлежащем ему автомобиле, в который затем совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, погрузить приготовленные детали ВСП. далее транспортировать их в пункт приема лома черных металлов, где реализовать, а денежные средства полученные от сдачи металла поделить с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Далее, 22 мая 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь на железнодорожном перегоне Макарово-Пречистое СЖД, а именно с 5 пикета 377 км по 379 км, расположенном в Первомайском районе Ярославской области складировали детали ВСП, около железнодорожного переезда платформы Онаньино СЖД. Далее, к указанному месту, 22 мая 2017 года около 12 часов 00 минут на своей автомашине марки ИЖ - 21216 с государственным регистрационным знаком №, подъехал ФИО1. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, и, распределенным ранее ролям, погрузили в салон автомашины марки ИЖ-21216 с государственным регистрационным знаком № детали ВСП, достоверно зная, что они принадлежат ОАО «РЖД» тем самым, совершив тайное хищение группой лиц по предварительному сговору. Погрузив детали ВСП весом 740 килограммов, числящиеся на балансе ПМС-65 как металлолом категории лом ВСП, стоимостью по состоянию на 22 мая 2017 года 5593,84 руб. за 1 тонну, на сумму 4139,44 руб., в салон автомашины марки ИЖ- 21216 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 проследовал в нелегальный пункт приема металлов, находящийся на придомовой территории частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где похищенные детали ВСП весом 740 килограммов ФИО1 были реализованы, то есть похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, распорядились по собственному усмотрению. 22 мая 2017 года, вырученные от сдачи деталей ВСП денежные средства, ФИО1 разделил между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Своими противоправными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, причинили материальный ущерб Путевой машинной станции № 65 Структурному подразделению Северной дирекции по ремонту пути Структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиалу ОАО «РЖД» на сумму 4139,44 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено. В соответствии с п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости по ст.264-1 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, т.к. указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы ПЧ-14 характеризовался положительно, в настоящее время не работает, к административной ответственности не привлекался. 

Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в данном случае будет нецелесообразным и несправедливым, т.к. в настоящее время ФИО1 не имеет постоянного дохода, на его содержании и воспитании находится малолетний ребенок, поэтому наказание в виде штрафа и принудительных работ назначено быть не может, наказание в виде исправительных и обязательных работ в данном случае будет недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его образа жизни, положительные характеристики по месту работы и жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района от 5.04.2017 г. в отношении ФИО1 следует сохранить, с учетом его личности и фактических обстоятельств содеянного. 

В соответствии со ст.70,71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района от 5.04.2017 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – детали ВСП 740 кг. – выданные на ответственное хранение представителю ПСМ – 65, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района от 5.04.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детали ВСП 740 кг. – выданные на ответственное хранение представителю ПСМ – 65 ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения – подписку о невыезде, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья Голубева М.Г.