Дело № 2-1000/2020 06.10.2020

78RS0017-01-2020-002264-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.11.2019 истец предоставил ответчику займ в размере 200000 рублей на срок до 25.12.2019. Ссылаясь на то, что денежные средства в установленный срок возвращены не были, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4216 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 рубля 16 копеек.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика возражений по иску не представившего, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как следует из представленной расписки, 25.11.2019 ФИО2, получил от ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался вернуть до 25.11.2019 (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком были получены денежные средства от истца, о чем свидетельствует представленная расписка (л.д.№).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 200000 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Денежные средства в установленный срок – до 25.12.2019 возвращены не были. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.12.2019 по 30.04.2020 в размере 4216 рублей 41 копейка.

Расчет процентов представленный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4216 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3581 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4216 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 руля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.