ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бологое 14 октября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Денисовой Н.В., представившей удостоверение №933 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> судимого:

1) 12.08.2015 Елизовским районным судом Камчатского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 14.12.2015 условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию, постановлением от 04.05.2016 вид исправительного учреждения изменен на колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 18.11.2016;

2) 30.06.2016 мировым судьей судебного участка №19 Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей;

3) 18.05.2017 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 420 часам обязательных работ со штрафом 10000 рублей, 

4) 23.05.2017 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 10000 рублей, 22.09.2017 освобожденного по отбытии срока наказания, 

5) 16.04.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей, штраф уплачен 10.06.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года ФИО2 был осужден Елизовским районным судом Камчатского края по ст.161 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2017 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, равный трем годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или местом пребывания с 23.00 часов до 06.00 утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2017 года, административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства или местом пребывания с 23.00 часов до 06.00 утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, избрав местом жительства дом по адресу: ..., умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Бологовскому району, 07 июля 2019 года самовольно покинул избранное им место жительства: ..., не сообщая причин, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 6250 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства в ОВД характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений против собственности, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному. С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, применив к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Настоящий приговор и приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 апреля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 6250 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор и приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Г. Николаева

1версия для печати