РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания материального ущерба оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль марки Тойота Спринтер, с г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2 совершил на истицу наезд. В результате она получила множественные ушибы, лица, спины, верхних и нижних конечностей, гематомы, а также перелом носа. Постановлением Железнодоролжного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом и кровоподтек спинки носа со смещением костных отломков; множественные ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, левого глаза, на тыльной поверхности правой стопы, на передней поверхности правой голени, на задней поверхности правого локтевого сустава, подкожные гематомы левого бедра, правого бедра. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги ( то есть при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги). По своим свойствам в совокупности указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Физические страдания обусловлены причиненными ей повреждениями и причинением вреда здоровью. Оценивает его в 100000 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку истица не могла получить перелом носа в указанном ДТП. Просит так же учесть его состояние здоровья, перенесшего операцию на сердце, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности, следуя по 112 кварталу 

<

адрес> РБ, нарушил п.п.1.5,10.1 ПДД РФ и совершил наезд на ФИО1., в результате чего последняя получила закрытый перелом и кровоподтек спинки носа со смещением костных отломков; множественные ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, левого глаза, на тыльной поверхности правой стопы, на передней поверхности правой голени, на задней поверхности правого локтевого сустава, подкожные гематомы левого бедра, правого бедра, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом и кровоподтек спинки носа со смещением костных отломков; множественные ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, левого глаза, на тыльной поверхности правой стопы, на передней поверхности правой голени, на задней поверхности правого локтевого сустава, подкожные гематомы левого бедра, правого бедра. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги ( то есть при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги). По своим свойствам в совокупности указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина. 

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, характер и степень телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца вследствие полученных телесных повреждений, длительность расстройства ее здоровья, возраст потерпевшей и с учетом всех обстоятельств по делу полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.