Дело №2-378/2020 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Балабановой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 50000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 266,78 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается распиской написанной дд.мм.гггг ФИО3. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы в счет займа на условиях возвратности, однако до настоящего времени обязательства по возврату указанной суммы, исполнены не были. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражает против заявленных требований, указав, что представленная расписка не соответствует договору займа, отсутствует указание на получение денежных средств в долг. Фактически денежные средства ей не передавались, в связи с чем отсутствует подпись.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было уставлено, что дд.мм.гггг ответчик ФИО3 собственноручно написала расписку, согласно которой получила от ФИО1 50000 руб., при этом расписка не содержит сведений о получении денежных средств в долг, а также подписи ответчика.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к положениями ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, п.1 ст.807 ГК РФ, п.2 ст.808 ГК РФ, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств должен подтверждаться надлежаще оформленной распиской.

Расписка, представленная истцом ФИО1, не содержит сведений о получении денежных средств в долг, а также подписи заемщика ФИО3.

Расписка без указания получения денежных средств в долг, подписи заемщика не является надлежащим доказательством, подтверждающим получение денежных средств по договору займа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств по вышеуказанной расписке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.05.2020.

Судья С.К. Тришин