Дело № 2-1407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 года между автомобилем Рено госномер № под управлением водителя 

<

Е.>, и автомобилем Мисубиси госномер № под управлением водителя ФИО1, имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Рено были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признана водитель автомашины марки Мицубиси ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО « СК « Согласие». Во исполнении условий договора страхования, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 85 500 руб. Однако в ходе проверки было установлено, что причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Ссылаясь на Закон « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба выплату в сумме 85 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.02.2019 года произошло ДТП с участием автомашины марки Рено госномер № под управлением водителя 

<

Е.>., и автомашиной Мицубиси госномер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО1, которая, управляя машиной, нарушила правила ПДД РФ, совершила наезд на автомобиль Рено.

В результате ДТП транспортному средству Рено были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Рено по договору страхования № были застрахованы в ООО «СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила 85 500 руб. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Транспортное средство причинителя вреда на момент ДТП также было застраховано в рамках ОСАГО в ООО « СК « Согласие», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместила потерпевшему причиненные убытки в размере 85 500 руб.

В ходе проверки установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, причинитель вреда не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком стразовой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 85 500 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 85 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Судья И.В. Жеребцова