Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 16 июня 2021г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

КАИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КАИ совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

КАИ в 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края, введенного Постановлением Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 № 120-рп «О введении режима повышенной готовности» находился на территории железнодорожного вокзала г. Комсомольска-на-Амуре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски), чем нарушил п.п. 2.1 п. 2 Постановления Правительства Хабаровского края от 28.08.2020 № 364-пр «О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID - 19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторами вирусными инфекциями и гриппом».

На рассмотрение протокола КАИ, уведомленный надлежащим образом, не явился.

При составлении протокола выразил согласие с фактом его нахождения в 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски).

Виновность КАИ в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАИ в 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-объяснением УВВ, согласно которому КАИ в 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-объяснением МНН, согласно которому КАИ в 12.25 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (гигиенической маски);

-фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении КАИ

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности КАИ в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия КАИ судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного КАИ административного правонарушения; признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в данном случае, наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КАИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18830427212117016773

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте)

КПП 2703011001

ИНН

<

***>

Код ОКТМО 08709000

Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 010813050

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа штраф

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья ____________А.А. Соловьев