№ 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 5 февраля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование требований указало, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер на сумму ххххх,хх руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права (требования) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа Номер в размере хххххх,хх руб., в том числе сумму основного долга ххххх,хх руб., проценты ххххх,хх руб., штраф хххх,хх руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх,хх руб.

Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска данного срока.

Представитель третьего лица ОО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2.2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрокредитной компанией подразумевается вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Под микрозаемом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер на сумму ххххх,хх руб., на основании которого ответчику выдан микрозайм в сумме ххххх,хх рублей, с взиманием средств за пользование кредитом: с 1 по 2 день срока займа (включительно) – хххх,хх % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – хх,хх % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – ххх,хх % годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме ххххх,хх руб. уплачивается ХХ.ХХ.ХХ. 

Ответчик нарушил условия договора займа, не погасив задолженность в срок, установленный договором – до ХХ.ХХ.ХХ.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, поэтому суд полагает их установленными. 

Вместе с тем суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку договором потребительского займа установлено погашение задолженности путем внесения ХХ.ХХ.ХХ однократного платежа, срок исковой давности в данном случае начал течь со следующего дня после указанной даты, и истекал ХХ.ХХ.ХХ. 

Истец ХХ.ХХ.ХХ обратился с заявлением в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК данный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1

В период обращения истца в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. 

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что срок обращения истца с иском по взысканию задолженности по договору потребительского займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, к моменту обращения в Лоухский районный суд РК за защитой нарушенного права (иск направлен почтой в адрес суда ХХ.ХХ.ХХ) истек.

Каких – либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к мнению, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020.