Копия 

УИД: 66RS0010-01-2019-001178-59

Дело №2-1031/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено

11 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием аудиопротоколирования, 

при участии представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2019 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ../../.... г.. В обоснование иска указано, что истец выплачивала кредит регулярно, пока у нее не изменились семейные обстоятельства и финансовое положение, вследствие чего она не может выплачивать ежемесячный платеж в прежнем размере. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление о вручении от ../../.... г.), представила справку о доходах, составе семьи, копию трудовой книжки.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обстоятельства, которые приводит истец, не являются существенным изменением в смысле ст.ст. 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ознакомившись с заявлением, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ../../.... г. заключен кредитный договор №... на сумму 2 683 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,9 % годовых. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 65 102,88 руб. 

В обоснование права на расторжение договора истец ссылается на то, что после заключения кредитного договора истец потеряла основную работу, осталась только работа по совместительству, у нее двое детей, супруга нет, ухудшилось здоровье. Данные обстоятельства истец считает существенными, при наличии которых при заключении договора, она не заключила бы его или заключила на иных условиях.

Между тем, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Само по себе ухудшение материального положения заемщика (в том числе в связи с тем, что истец уволилась с места работы ../../.... г., ее доход по справке 2-НДФЛ в 2019 году составляет 12995 руб. в месяц) не является достаточным основанием для признания обстоятельств существенно изменившимися. Возможное изменение финансовой ситуации относится к риску заемщика, который он должен просчитывать, принимая на себя соответствующие обязательства. Дети у истца были на момент заключения кредитного договора, на расторжение брака после ../../.... г., отсутствие алиментов на детей истец не ссылается. Ухудшение состояния здоровья не подтверждено. Состав семьи справкой ТСЖ о составе зарегистрированных лиц не удостоверяется. В любом случае истец, ссылаясь на семейное положение, не акцентирует внимание на том, что оно изменилось после заключения кредитного договора. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельства не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ../../.... г. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.