Дело № 1-20/2020

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, со средним техническим образованием, работающей в пекарне без оформления трудовых отношений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Алексинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с перечислением алиментов на лицевые счета несовершеннолетних.

На основании определения Алексинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Алексинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что взыскиваемые с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 подлежат взысканию в пользу ГОУ ТО «Долматовский детский дом» с последующим перечислением денежных средств на сберегательный счет ребенка, открытый в ПАО Сбербанк, филиал №. 

Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, умышленно не выплачивала, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 34 327 рублей 14 копеек.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимой не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, по характеру вспыльчивая, не работает, живет на средства случайных заработков, склонна к употреблению спиртных напитков, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, признание вины, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4590 рублей, а также в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего на общую сумму 8840 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8840 (Восемь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова