ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление 

<

адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителей.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления истцом заявлены исковые требования имущественного характера, стоимость которых не превышает 50000 руб.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем, исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей.

Истцом заявлены материальные требования о взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителей, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, а потому не могут определять подсудность данного спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 

<

адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителей - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин