УИД 70RS0003-01-2025-003660-61

№2-2165/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору 

<

***> от 29.03.2024 в размере 66484,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2024 ответчик и ООО МФК "Джой Мани" заключили договор потребительского кредита 

<

***>, путем использования и применения аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, на сумму 29000,00 руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 26.09.2024 составила 66584,00 руб. 26.09.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №26/09/2024-БРС. В соответствии с договором цессии ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" права требования по кредитному договору 

<

***> На момент переуступки права требования у ФИО1 имеется задолженность в размере 66584,00 руб., которая образовалась за период с 29.03.2024 по 26.09.2024.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2024 ФИО1 обратился в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор потребительского займа. 

29.03.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа 

<

***>, сумма займа 29000,00 рублей, срок займа 30 календарных дней, процентная ставка 292% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35960,00 рублей производится в соответствии единовременным платежом в последний день срока, и состоит из 29000,000 рублей – суммы займа, 6960,00 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6 индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа с ООО МФК "Джой Мани", размещенными на сайте http://joy.money. 

Договор займа подписан простой электронной подписью, которая содержится в электронном документе, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Заключенный между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком договор займа от 29.03.2024соответствует указанным требованиям в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, способ оплаты Alfa эквайринг, в размере 29000,00 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 26.09.2024. 

Согласно расчету за весь период действия договора ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму 0,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

26.09.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор цессии № 26/09/2024-БРС, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" права требования по кредитному договору 

<

***>. 

На момент переуступки права требования у ФИО1 имеется задолженность в размере 66584,00 руб., которая образовалась за период с 29.03.2024 по 26.09.2024 

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 66584,00 руб., в том числе: основной долг -29000,00 руб., проценты по договору займа – 37584,00 руб. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. 

23.01.2025 на основании заявления АО "Банк Русский стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.03.2024 

<

***> мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 18.03.2025 был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. 

После отмены судебного приказа, ответчик действий по гашению задолженности не предпринял, не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженности по договору займа от 29.03.2024 

<

***> в размере 66484,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 рублей по платежному поручению от 05.11.2024 № 975306, платежному поручению от 21.04.2025 № 52227.

Таким образом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин вы размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за период с 29.03.2024 по 26.09.2024 по договору от 29.03.2024 

<

***> в размере 66484,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Председательствующий судья: М.В. Бессонова