Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Касимов 24 августа 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при секретаре Молостовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> а заемщик до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации, имеющейся у банка, наследником является ФИО3, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6, Рязанская областная нотариальная палата. Впоследствии в связи с поступившими платежами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об уменьшении суммы задолженности по договору и просил в окончательном варианте взыскать 

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших материалов наследственного дела предполагаемые ответчик ФИО3 был заменен надлежащим ответчиком ФИО2, дело передано на рассмотрение Касимовского районного суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлением просили уменьшить сумму долга в связи с производством оплаты части долга в соответствии с представленным истцом графиком платежей в сумме 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в свое отсутствие. К заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев с обязательством ежемесячного погашения 23 числа согласно графика. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Затем платежи прекратились. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 

<

данные изъяты> в том числе основной долг 

<

данные изъяты> предусмотренные договором проценты – 

<

данные изъяты> 

С учетом уточнения иска в связи с поступившими платежами общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела усматривается, что за принятием наследства ФИО1 обратился сын ФИО2. Супруг ФИО1 ФИО3 заявлением от принятия наследства отказался в пользу сына ФИО2. Наследница первой очереди – дочь ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно материалов дела, на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 40,2 кв.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> 

Наличия иного имущества не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее наследником произведены платежи по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №,

и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а общая стоимость имущества, на которую наследник ФИО1 имеет право, меньше ее долга по указанному в иске кредитному договору, иск ПАО «Промсязьбанк» подлежат частичному удовлетворению со взысканием суммы задолженности с наследника ФИО1 с учетом поступивших от наследника после смерти ФИО1 платежей в общей сумме 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> Во взыскании остальных сумм следует отказать. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований – 

<

данные изъяты> сумма госпошлины составляет 

<

данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: № ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья