Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 12 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника подсудимого адвоката Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 9 июня 2012 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобождённого 6 июня 2014 года по отбытию основного наказания;

2) 27 января 2017 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 13 июня 2017 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 января 2017 года отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью И.Л.Я. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал ей убийством, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2017 года около 19 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с И.Л.Я., взяв вилы с деревянным черенком, и, используя их в качестве оружия, нанёс ей 5 ударов по спине и один удар по руке. В результате причинил И.Л.Я. физическую боль, кровоподтёки на теле, а также перелом 2 и 3 пальцев правой кисти, в совокупности причинившие вред её здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок более 3 недель.

Кроме того, во время причинения И.Л.Я. телесных повреждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа поочередно вилы и косу, размахивал ими перед потерпевшей и высказывал неоднократные угрозы убийством, говоря: «я тебя убью, заколю». С учётом опьянения ФИО1, нанесения телесных повреждений, его агрессивного поведения, наличия у него указанных предметов, у потерпевшей И.Л.Я. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт. 

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и потерпевшая И.Л.Я. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, его личность, мнение потерпевшей. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд, признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 года, которым также разрешён вопрос об отмене ему условного осуждения по приговору от 27 января 2017 года, в связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства- вилы и коса подлежат возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 10 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 13 июня 2017 года окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 

<

дата>.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда защитника, адвоката Куприной В.А. в размере 1 759 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- вилы и косу передать по принадлежности С.С.Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий