Дело № 2-1447/2026 (№ 2-7040/2025)

УИД 74RS0006-01-2025-007568-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Иванюженкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 57061,18 руб.

<

 Дата > АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 

<

 Дата > ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ответчиком внесено 5524,71 руб., задолженность составляет 51536,47 руб.

Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 

<

 Дата >, оставлено без исполнения.

Обратившись с иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, в размере 51536,47 руб., государственную пошлину в размер 4000 руб., а всего: взыскать 55536,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 32000 руб., сроком до 

<

 Дата >, под 20% годовых.

Согласно п. 3.3.1 Правил предоставления потребительских кредитов, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий банка осуществляется заемщиком в сроки, указанные в графике платежей.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку единовременный штраф в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. (п.3.5.1. Правил).

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51536,47 руб., что подтверждается расчет задолженности по состоянию на 

<

 Дата >.

Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

 Дата > АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно приложению к договору, задолженность ФИО1, уступаемая цессионарию составила 57061,18 руб.

<

 Дата > ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору, задолженность ФИО1, уступаемая истцу составила 57061,18 руб.

Уведомлением о произведенной уступке прав требований по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 57061,18 руб. ФИО1 был проинформирован. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасил. В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ответчиком внесено 5524,71 руб.,

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 51536,47 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >, размер которой составляет 51536,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в соответствие с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подтверждены документально. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 51536,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 55536,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья: Г.В. Милько