25RS0019-01-2019-000432-32

№ 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от 01.09.2011 № 132254 в сумме 832108,46 рублей и сумму государственной пошлины в размере 11521,08 рубль, в обосновании своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и С.А. заключен кредитный договор от 01.09.2011 № 132254, в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 380000,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно заявлению-анкете на получении кредита родственниками заемщика являются ФИО1. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальными наследником заёмщика, фактически принявшей наследство.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С.А. заключен кредитный договор от 01.09.2011 № 132254, в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 380000,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, с условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием, указанного кредитного договора. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца составляет 832108,46 рублей.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что потенциальным наследником С.А. являются ФИО1

Согласно сведениям ОЗАГС Красноармейского муниципального района Приморского края записи актов о заключении брака, расторжении брака между С.А. и ФИО1 отсутствуют. 

Из извещения Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края следует, что сведения о записи акта о заключении брака между С.А. и ФИО1 отсутствуют, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленной нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО2, копии наследственного дела, наследственное дело после смерти С.А. заведено на основании обращения кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по России сведения за С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство 

<

данные изъяты>, 006 года выпуска. Данное транспортное средство было переоформлено на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное за С.А. в ЕГРН нет. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика не представлено.

Как установлено судом ФИО1 не является наследником после смерти С.А., в наследство после его смерти не вступала, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечать по его обязательствам не должна. Имущества принадлежащего С.А. на момент смерти судом не установлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истца суд отказывает, требования о взыскании государственной пошлины, так же удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Ю.А. Савенкова