Дело№2-1563/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

15июня2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

ФИО8«Ингосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратилсяКоноваловА.С.искомкОСАО«Ингосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

17.09.2016г.в20час.40мин.поадресу:

<

адрес>роизошлоДТП,врезультатекотороготранспортноесредствомаркиФордФокус,гос.№,принадлежащееистцунаправесобственностиполучиломеханическиеповреждения,втомчислескрытыемеханическиеповреждения.

Всоответствиисп.п.бст.63данныхПравилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредстввслучаеповрежденияимуществапотерпевшегоразмерстраховойвыплатыопределяетсявразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдонаступлениястраховогослучая(восстановительныхрасходов).

04.10.2016г.ФИО3.С.обратилсявстраховуюкомпанию,застраховавшуюегогражданскуюответственностьсзаявлениемовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП.

ОСАО«Ингосстрах»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.НесогласившисьсвыплаченнойсуммойстраховоговозмещенияивсоответствиисПравиламиОСАГО,ФИО3.С.воспользовалсясвоимправомипроизвелнезависимоеисследованиесцельюопределениястоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваФордФокусгос.№.09.2016г.сучетомизносаузлов,деталейиагрегатов.

Ущерб,причиненныйврезультатеДТП,стоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредства-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,атакжедополнительныерасходы-оплатазапроведениенезависимойэкспертизы-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.(квитанция-договор№)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителя.

Впоследствиипослепроведениясудебнойэкспертизыистецуточнилисковыетребованиявпорядкест.39ГПКРФ,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.(исходяизсуммы15312).

ИстецКоноваловА.С.всудебноезаседаниеявился,требованияискаподдержал.

ПредставительистцаподоверенностиЧерепанцевП.П.всудебноезаседаниеявился,уточненныеисковыетребованияподдержал,просилихудовлетворитьвполномобъеме.

ОтветчикСПАО«Ингосстрах»своегопредставителядляучастиявсудебномзаседанииненаправил,одатеслушанияизвещеннадлежащимобразом.Делорассмотреновотсутствииответчикавпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыданногодела,судприходиткследующему.

17.09.2016г.в20час.40мин.поадресу:

<

адрес>роизошлоДТП,врезультатекотороготранспортноесредствомаркиФордФокус,гос.№,принадлежащееистцунаправесобственностиполучиломеханическиеповреждения,втомчислескрытыемеханическиеповреждения.

Согласност.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Согласноп.1ст.935ГКРФзакономнауказанныхвнемлицможетбытьвозложенаобязанностьстраховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицилинарушениядоговоровсдругимилицами.

Всоответствиисп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

Всоответствиисост.1Федеральногозакона№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

Изп.60Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№,следует,чтоприпричинениивредаимуществупотерпевшеговсоответствииснастоящимиПравиламивозмещениювпределахстраховойсуммыподлежат:вслучаеповрежденияимущества-расходы,необходимыедляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениястраховогослучая;иныерасходы,произведенныепотерпевшимвсвязиспричиненнымвредом(эвакуациятранспортногосредствасместадорожно-транспортногопроисшествия,хранениеповрежденноготранспортногосредства,доставкапострадавшихвлечебноеучреждениеит.д.).

Всоответствиисп.63ип.64Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствот07.05.03г.№размерстраховойвыплатывслучаепричинениявредаимуществупотерпевшегоопределяетсявслучаеповрежденияимуществавразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдонаступлениястраховогослучая(восстановительныерасходы).

Федеральнымзаконом«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»№40-ФЗустановленпределответственностиСтраховщика:ст.7-страховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,составляет:вчастивозмещениявреда,причиненногоимуществукаждогопотерпевшего,400тысячрублей.

Всоответствиисост.14.1.Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»потерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,страховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькотранспортнымсредствам,указаннымвподпункте"б"настоящегопункта;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошловрезультатевзаимодействия(столкновения)двухтранспортныхсредств(включаятранспортныесредствасприцепамикним),гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Всоответствиисп.21ПостановленияПленумаВСРФ№от29.01.2015г.еслииздокументов,составленныхсотрудникамиполиции,невозможноустановитьвинузастрахованноголицавнаступлениистраховогослучаяилиопределитьстепеньвиныкаждогоизводителей-участниковдорожно-транспортногопроисшествия,лицо,обратившеесязастраховойвыплатой,нелишаетсяправанаееполучение.Втакомслучаестраховыеорганизациипроизводятстраховыевыплатывравныхдоляхотразмерапонесенногокаждымущерба(абзацчетвертыйпункта22статьи12ЗаконаобОСАГО).Вслучаенесогласиястакойвыплатойлицо,получившеестраховоевозмещение,вправеобратитьсявсудсискомовзысканиистраховоговозмещениявнедостающейчасти.Прирассмотренииспорасудобязанустановитьстепеньвинылиц,признанныхответственнымизапричиненныйвред,ивзыскатьсостраховойорганизациистраховуювыплатусучетомустановленнойсудомстепенивинылиц,гражданскаяответственностькоторыхзастрахована.Обращениессамостоятельнымзаявлениемобустановлениистепенивинызаконодательствомнепредусмотрено.

04.10.2016г.ФИО3.С.обратилсявстраховуюкомпанию,застраховавшуюегогражданскуюответственностьсзаявлениемовозмещениивреда,причиненноговрезультатеДТП.ФИО2«Ингосстрах»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ПосколькуданныхденежныхсредствбылонедостаточнодляремонтаавтомобиляистецвоспользовалсясвоимправомипроизвелнезависимоеисследованиесцельюопределениястоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваФордФокусгос.№.09.2016г.сучетомизносаузлов,деталейиагрегатов.

Всоответствиисзаключениемущерб,причиненныйврезультатеДТП,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,атакжедополнительныерасходы-оплатазапроведениенезависимойэкспертизы-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.(квитанция-договор№)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Наоснованииходатайствапредставителяответчика,определениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот13.04.2017г.быланазначенасудебнаяавтотехническаяэкспертиза,производствокоторойпорученоэкспертамООО«ЭПУ«ЭкспертПрава»,наразрешениекоторойпоставитьследующийвопрос:определитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФордФокусгос.№,утвержденнойПоложениемЦентральногоБанкаРФот19.09.2014г.№-ПнадатуДТПДД.ММ.ГГГГ.

Согласнозаключениюсудебнойэкспертизы№от17.05.2016г.

<

данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Согласност.67ГПКРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности.

Даваяоценкудоводамистцаивозражениямответчика,судисходитизтребованийстатьи56ГПКРФ,всилукоторыхкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Основаниемвозникновенияобязательствастраховщикаповыплатестраховоговозмещенияявляетсянаступлениепредусмотренноговдоговоресобытия.

Судомдостоверноустановлено,чтофактнаступлениястраховогослучаяимелместовустановленныедоговоромсроки,истцомбылипредставленыответчикувседокументы,подтверждающиеналичиестраховогослучая,врезультатекоторогоегоавтомобилюбылпричиненущерб,всвязисчем,страховаякомпаниясогласнодоговорастрахования,ст.929ГКРФобязанавозместитьпричиненныевследствиесобытияубыткивполномобъеме.

Притакихобстоятельствах,сучетомуточненияисковыхтребований,сответчикаСПАО«Ингосстрах»

<

данные изъяты>.,исходяизследующегорасчета:

<

данные изъяты>.-10288руб.-выплаченнаясуммаущерба=

<

данные изъяты>.

Всоответствиисп.3ст.16.1.№40-ФЗприудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

ВсвязисэтимсответчикаСПАО«Ингосстрах»

<

данные изъяты>.

Всилуст.15ГКРФсответчикаСПАО«Ингосстрах»впользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатенезависимойэкспертизыАНО«Лабораториясудебнойэкспертизыиоценки»

<

данные изъяты>,которыеподтвержденыквитанцией-договором№от17.11.2016г.

Всилуст.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинапропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Руководствуясьст.ст.12,194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«Ингосстрах»

<

адрес>.

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсСПАО«Ингосстрах»

<

данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения20июня2017года.

СУДЬЯ: