ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рабаданова Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходившего военную службу по контракту с февраля 2019 г. по декабрь 2020 г. в должности (должность), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, желая получить высший квалификационный уровень при проведении контрольных проверок физической подготовленности за 2019 г., не имея возможности выполнить нормативы самостоятельно, а также желая в дальнейшем ежемесячно получать соответствующую надбавку к денежному довольствию, в феврале, а также в период с июля по октябрь 2019 г., находясь на территории войсковой части №,дислоцированной в 

<

адрес>, передал должностному лицу войсковой части № – начальнику физической подготовки, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, через посредника – инструктора штаба воинской части, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, т.е. в значительном размере, в качестве взятки за выставление ему фиктивных результатов сдачи нормативов по физической подготовке, соответствующих высшему квалификационному уровню.

(В отношении указанных должностных лиц войсковой части № в военном следственном отделе по Новочеркасскому гарнизону 27 августа 2020 г. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). 

Он же, в период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г., а также с января 2020 г. по сентябрь 2020 г., находясь на территории войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, путем обмана, заключающегося в умолчании от командира воинской части о фактическом невыполнении им нормативов по физической подготовке в 2019 г., в последствии чего подсудимому в период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г., а также с января 2020 г. по сентябрь 2020 г. была выплачена надбавка к ежемесячному денежному довольствию в размере 70 % оклада по воинской должности на общую сумму 137 707 рублей 80 копеек, в связи с чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что в феврале 2019 г. он договорился с инструктором Н.Ю.А. о том, чтобы тот за денежное вознаграждение помог ему улучшить результаты по физической подготовке до высшего квалификационного уровня, при этом в последующем, чтобы он также получал надбавку по физической подготовке в размере 70 % от оклада по воинской должности, при этом сразу передав ему 5000 рублей для подкрепления своей просьбы. Н.Ю.А. ему пояснил, что до конца года ему необходимо будет передать еще 25000 рублей должностным лицам воинской части. В июле, августе и сентябре он осуществлял денежные переводы Н.Ю.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», каждый раз в размере 5 000 рублей, а в октябре 2019 г. перевел Н.Ю.А. еще 10000 рублей. После того, как он передал Н.Ю.А. денежные средства, он встретился с последним на территории части, и тот ему пояснил, что ему будет выставлен высший уровень, и он будет получать надбавку за физическую подготовку в размере 70 % от оклада по воинской должности. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что государству в лице Министерства обороны РФ, в результате противоправных действий ФИО3, был причинен имущественный ущерб в общем размере 137 707 руб. 80 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Ю.А. усматривается, что в феврале 2019 г. к нему обратился ФИО3 с просьбой улучшить его результаты по физической подготовке до высшего квалификационного уровня, на что он ему пояснил, что для улучшения результатов по физической подготовке ему, ФИО3, необходимо будет передать ему 30 000 рублей, на что последний согласился и сразу для подкрпления просьбы передал ему 5 000 рублей. В последующем, в июле, августе, сентябре 2019 г. ФИО3 осуществлял ему денежные переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», каждый раз в размере 5 000 рублей, а в октябре 2019 г. – 10000 рублей. В дальнейшем, по итогам 2019 года, в связи с тем, что ФИО3 передал ему денежные средства всего в сумме 30000 рублей, ему, ФИО3, был выставлен высший уровень, и он получал надбавку за физическую подготовку в размере 70 % от оклада по воинской должности.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Е.П., следует, что в течение года в войсковой части № проводится 4 проверки физической готовности военнослужащих. В начале каждой проверки им подготавливалась документация на организацию проверки физической готовности военнослужащих, а также отчётная документация, в которую по результатам сдачи всех нормативов проставлялись все результаты военнослужащих, которые сдавали нормативы. В дальнейшем, указанные сведения он переносил в электронный вид, после чего распечатывал в виде ведомостей по каждому отдельному подразделению в двух экземплярах. На основании данных ведомостей, он, по указанию начальника физической подготовки полка ФИО5 подготавливал проект приказа командира войсковой части № в электронном виде о назначении и установлении надбавки за квалификационный уровень физической подготовки военнослужащим. Данный проект приказа и основание к нему отдавалось в финансово-расчетный пункт войсковой части № и начальнику физической подготовки войсковой части №, где названные должностные лица проверяли и согласовывали указанные документы и проект приказа, при этом накладывая свою резолюцию. В дальнейшем на основании указанных документов издавался суточный приказ командира части об установлении военнослужащим надбавок за квалификационный уровень по физической подготовке, который потом отдавался в ПИРО «Алушта», где указанные выплаты начислялись и выплачивались в дальнейшем при получении военнослужащими денежного довольствия. При этом, должностные лица физической подготовки войсковой части №, а именно инструкторы штаба и начальник физической подготовки, завышали результаты сдачи нормативов по физической подготовке военнослужащими названной части за денежное вознаграждение со стороны военнослужащих части, путём внесения ложных сведений в отчётные документы о сдаче контрольных и промежуточных проверок физической готовности.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Д.А. усматривается, что все действия по подготовке, оформлению и ведению всей соответствующей документации в которую по результатам сдачи всех нормативов проставлялись все результаты военнослужащих, которые сдавали нормативы, осуществлялись должностными лицами физической подготовки воинской части, а именно инструкторами и начальниками по физической подготовке, однако составлением суточного приказа по строевой части должен был заниматься начальник отдела комплектования (старший помощник начальника штаба) каждой части, однако по устному указанию командования каждой воинской части, каждое «направление» в суточном приказе подготавливается отдельным должностным лицом.

Из оглашенных показаний свидетеля С.И.С. усматривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части № начальник физической подготовки ФИО5 пояснил ему, что в течение всего года нормативы по физической подготовке сдаются 4 раза, при этом при сдаче нормативов по физической подготовке есть возможность помогать сдающим военнослужащим повышать уровень физической подготовки, однако помогать данным военнослужащим следует за денежное вознаграждение с их стороны. Помощь с их стороны осуществлялась путем внесения заведомо ложных данных в соответствующие отчетные ведомости о сдачи физической подготовки в момент сдачи военнослужащими упражнений с целью завысить их уровень физической готовности на более высокий. При этом, ФИО5 установил для каждой категории военнослужащих свой размер денежного вознаграждения, при этом от офицеров за указанные действия необходимо было получать по 50 000 рублей, от сержантов и рядовых – 30 000 рублей, от прапорщиков – 40 000 рублей. ФИО5 также уточнил, что те военнослужащие части, кто желает таким образом повысить свой уровень физической готовности до высшего, будут самостоятельно обращаться к нему, С.И.С., с подобными просьбами, как к инструктору штаба части, а он в свою очередь, должен будет разъяснять им описанный порядок, при этом обозначать каждому военнослужащему, который к нему обратится, в зависимости от той категории, к которой тот относится, указанные суммы за внесение ложных данных в отчётную документацию и повышение уровня физической готовности.

Из показаний свидетеля П.А.Г. следует, что в действительности старший лейтенант ФИО5 в течение 2019 года являлся военнослужащим войсковой части № и проходил службу в должности «заместителя командира роты по военно-политической работе», однако фактически по указанию командира войсковой части № на ФИО5 были возложены обязанности начальника физической подготовки воинской части, в связи с чем ФИО5 исполнял обязанности по указанной должности, занимался организацией и приёмом нормативов по физической подготовке у военнослужащих войсковой части №.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 1 декабря 2020 г. следует, что осмотрен диск CD-R, содержащий в себе информацию о банковских счетах и картах, зарегистрированных на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра указанного диска органами предварительного расследования установлено, что 10 июля, 12 августа, 11 сентября и 10 октября 2019 г. ФИО3 осуществил перевод денежных средств с банковской карты, привязанной к банковскому счёту, который зарегистрирован на его имя, всего в размере 25000 руб. на банковскую карту, зарегистрированную на имя Н.Ю.А..

Как усматривается из копии протокола осмотра предметов (документов) от 9 октября 2020 г. с участием подозреваемого Н.Ю.А. (выделено из материалов уголовного дела №1.20.0200.1409.000072), осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, имеющихся в материалах уголовного дела № 1.20.0200.1409.000072. В ходе данного осмотра органами предварительного расследования установлено, что 10 июля, 12 августа, 11 сентября и 10 октября 2019 г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Н.Ю.А., путём использования приложения «Сбербанк-онлайн» осуществлены переводы денежных средств в размере 25000 рублей с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО3. 

В соответствии с копией протокола осмотра предметов (документов) от 12 октября 2020 г. (выделено из материалов уголовного дела №1.20.0200.1409.000072), осмотрены документы – приказы командира войсковой части 91708, изъятые 12 октября 2020 г. в ходе производства выемки в рамках уголовного дела №1.20.0200.1409.000072. В ходе данного осмотра установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 21 февраля 2020 г. № 33 (звание) ФИО3 установлены выплаты ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов от оклада по занимаемой воинской должности в 2020 году.

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 30 октября 2020 г. (выделено из материалов уголовного дела №1.20.0200.1409.000072), осмотрены документы, изъятые 28 августа 2020 г. в ходе проведения обыска в помещении служебного кабинета № 330 (должность) (звание) П.А.Г. в рамках уголовного дела №1.20.0200.1409.000072. В ходе данного осмотра органами предварительного расследования установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 11 февраля 2019 г. № 125 в период с 16 февраля 2019 г. по 22 февраля 2019 г. проведена контрольная проверка по физической подготовке с военнослужащими контрактной службы войсковой части № за 2019 учебный год. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 28 февраля 2019 г. № 212, установлены результаты указанной проверки, согласно которым ФИО3 установлен высший квалификационный уровень, что отражено в ведомости результатов контрольной проверки за I квартал 2019 года по физической подготовке. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 25 апреля 2019 г. № 77, в период с 22 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. ФИО3 установлены выплаты ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень.

Как следует из сообщений ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», размер ежемесячной выплаты за высший квалификационный уровень физической подготовленности, выплаченный ФИО3 в период с 22 февраля по 31 декабря 2019 г. составил 72310 рублей 20 копеек, а с 1 января по 30 сентября 2020 г. - 65 397 рублей 60 копеек.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации, заключен контракт 8 февраля 2019 г., в лице командира войсковой части № на срок 2 года.

Исследованием выписки из приказа командира войсковой части № от 13 марта 2019 г. № 47 установлено, что с 8 февраля 2019 г. ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части 91708, поставлен на все виды обеспечения. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу, что он, желая получить высший квалификационный уровень по физической подготовке при проведении контрольных проверок физической подготовленности за 2019 г., а также в дальнейшем ежемесячно получать соответствующую надбавку к денежному довольствию, в феврале 2019 года, а также в период с июля по октябрь 2019 г., через посредника передал должностному лицу воинской части денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве взятки за выставление ему фиктивных результатов сдачи нормативов по физической подготовке, т.е. в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Он же, в период с февраля по декабрь 2019 года, а также с января по сентябрь 2020 года, находясь на территории войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны, путем обмана, заключающегося в умолчании от командира воинской части о фактическом невыполнении им нормативов по физической подготовке в 2019 году, в связи с чем в указанный период времени ему была выплачена надбавка к ежемесячному денежному довольствию в размере 70 % оклада по воинской должности на общую сумму 137 707 руб. 80 коп., поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, а также государственной власти и интересов государственной службы, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного его мошенническими действиями.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по военной службе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления коррупционной направленности суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО6 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/счет 

<

***> 

Уникальный код 001F3971

ИНН 

<

***> 

КПП 616201001 

БИК 046015001 

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 60701000000

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в т. 1 на л.д. 104-105 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков