Дело № 12-138/2024

УИД 61МS0066-01-2023-003947-08

РЕШЕНИЕ

22 января 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... ..., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Аксайский районный суд, в которой он просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания на штраф, в связи с наличием на иждивении троих малолетних детей, супруги, кредитных обязательств, так как автомобиль является единственным источником его дохода. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы своей жалобы. Представитель ФИО1 - ФИО также поддержал доводы жалобы и добавил, что о наличии неоплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ ФИО1 не знал, в связи с проживанием не по адресу регистрации. О данных штрафах ему стало известно только после ознакомления с материалами дела у мирового судьи. Сразу же он полностью оплатил все задолженности по штрафам. 

Выслушав ФИО1, ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1, управляя автомобилем ... ... в 20 часов 57 минут, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и, завершая маневр, допустил пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и заявителем не оспаривается. 

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 представлены свидетельства о рождении ..., ... года рождения, ... ... года рождения, ... ... года рождения. В постановлении мирового судьи указанному обстоятельству не дана оценка. Несмотря на прочерк в графе «отец», по мнению судьи, указанное обстоятельство является смягчающим административную ответственность ФИО1, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению в данной части. 

Изменение обжалуемого постановления в указанной части ухудшение положения ФИО1 не влечет. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1 При наличии повторности совершения правонарушения в области дорожного движения, несмотря на наличие на иждивении малолетних детей и необходимость ежедневной эксплуатации транспортного средства, назначенное ФИО1 наказание, соразмерно тяжести деяния и фактическим обстоятельствам его совершения, поскольку им допущено грубое нарушение правил дорожного движения, ставящее под угрозу безопасность других участников дорожного движения и применение в данном случае наказания в виде штрафа не обеспечит задач административного наказания. Срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере и снижен быть не может.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от ... мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, наличие у него на иждивении троих малолетних детей. 

В остальной части постановление ... от ... мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ..., - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: