Судья Лучников А.А. ДЕЛО № 22-541 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2020г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7.02.2020г. апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2019г., которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

17.04.2008г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «а»; 162 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «б, в»; 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

24.11.2008г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в»; 158 ч.3 п. «а»; 69 ч.3, 5 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

Освобождён 13.03.2015г. по отбытию наказания;

12.10.2015г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «в»; 69 ч.3УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Освобождён 17.07.2018г. условно – досрочно на 11 месяцев 29 дней;

24.10.2019г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б»; 158 ч.2 п. «б, в»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «б»; 69 ч.2; 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 

- осуждён по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24.10.2019г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 12.09.2019г. до вступления приговора в законную силу с учётом положений ст. 72 УК РФ.

Этим же приговоров осуждён ФИО4, приговор в отношении которого никем не оспаривается и им самим не обжалован.

В счёт возмещения ущерба с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО №1 взыскано 14.000 руб., в пользу ФИО №2 58.000 руб.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Карловой И.Б., выступления адвоката Вяткиной М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Соломатовой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО3 осуждён за тайное хищение имущества ФИО №1 на сумму 14.000 рублей и ФИО №2 на сумму 58.000 руб., совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанное преступление совершено в 1.09.2019г. в г. Новосибирске.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 поставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания, которое считает несправедливым. Просит принять во внимание наличие у него тяжёлого заболевания, не учитывать рецидив преступлений и применить в отношении него положения ст.ст. 61, 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.Из материалов дела следует, что в судебном заседании обвиняемый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником, заявил ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдён надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении ФИО3 наказания за вновь совершённое преступление судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья (наличие заболевания), проверенное апелляционным судом путём истребования и исследования справки из медчасти учреждения ГУФСИН, а также иные обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

В отношении осуждённого суд правильно установил отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. При этом факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами. Суд обоснованно признал его обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления и, как видно из описания преступления оказало влияние на формирование у осуждённых преступного умысла, вывод суда в этой части в приговоре мотивирован.

Таким образом, судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, признать его несправедливым нельзя, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ апелляционный суд не находит.

Гражданский иск по делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Суммы ущерба, причинённого потерпевшим, установлены органами предварительного расследования и приведены в фабуле обвинения, с которым согласился ФИО3 при заявлении ходатайства о применении особого порядка судопроизводства. 

При таких данных, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинский районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2019г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.