РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Борисенко Е.А. 

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об дополнении ранее установленных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Назаровским городским судом 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. « ч. 3 ст. 158 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 22:00 до 06:00 часов 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В нарушение условий осуществления административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» в судебном заседании не участвовала, просила требования административного искового заявления удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, по заявлению просил рассмотреть в отсутствие, с требованиями согласился. 

Выслушав заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования обоснованы. 

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Назаровским городским судом 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. « ч. 3 ст. 158 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Согласно справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 22:00 до 06:00 часов 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 

После постановки на учет ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение осужденным ограничений, установленных судом); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения).

В справке - характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции указано, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> супругой, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Учитывая, что в настоящее время судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия преступлений и других правонарушений, дополнить ему административные ограничения, возложенные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки в месяц (а всего два раза в месяц). Остальные ограничения оставить прежними

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования административного ФИО2 об дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова 

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова