Дело №

Постановление

20 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Пашенько С.Б., 

при секретаре судебного заседания Кочегиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес проживания: 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 270 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, ФИО1, управляя автомобилем №, государственный номерной знак №, совершил нарушение п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Форд Мандео, государственный номерной знак № регион, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль которого от удара выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный номерной знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водитель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле Лада 111830 ФИО2, государственный номерной знак № регион, двигаясь за машиной Фольксваген Пассат, государственный номерной знак 

<

***> регион, допустил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номерной знак 

<

***> регион - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номерной знак № регион – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении он признает, не отрицает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что во время обгона впереди идущей фуры у его автомобиля отсутствовали тормоза, вследствие чего, чтобы избежать столкновения с автомобилями, идущими по полосе встречного движения, он попытался встать между фурой и впереди идущим автомобилем Форд Мандео и передней частью своего автомобиля допустил столкновение с последним, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения и он столкнулся с автомобилем Фольксваген Пассат. При этом автомобиль ФИО2, двигаясь за машиной Фольксваген Пассат, также допустил столкновение с последним. Просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как он работает в такси и это является его основным заработком. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, женат и имеет несовершеннолетнего ребенка. Сохранение прав управления транспортным средством позволит ему содержать семью, быстрее возместить ущерб потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили события административного правонарушения. Просили суд не лишать виновного прав управления транспортным средством, так как это позволит ему содержать свою семью и возместить им причиненный ущерб от дорожно-транспортного происшествия.

Остальные участники дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили события дорожно-транспортного происшествия, вину ФИО1 не оспаривали, подтвердили данные ранее объяснения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 270 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя автомобилем №, государственный номерной знак № регион, совершил нарушение п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился в безопасности, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с попутным транспортным средством Форд Мандео, государственный номерной знак № регион, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль которого от удара выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водитель ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле №, государственный номерной знак №, двигаясь за машиной Фольксваген Пассат, государственный номерной знак № регион, допустил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номерной знак № регион - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 64 АР № 666563 об административном правонарушении от 24 августа 2018 года (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2018 года (л.д. 4); сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным 27 мая 2018 года (л.д. 6); сообщениями от 27 мая 2018 года о направлении в ОКБ Потерпевший №1 и о передаче Потерпевший №2 в службу спасения (л.д. 6, 8); рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Саратовский» от 27 мая 2018 года (л.д. 7, 9); справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №275 от 27 мая 2018 года Свидетель №1 (л.д. 11); справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №276 от 27 мая 2018 года Свидетель №2 (л.д. 12); справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №274 от 27 мая 2018 года ФИО1 (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2018 года (л.д. 14-21); схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2018 года (л.д. 22); объяснениями Свидетель №1 от 27 мая 2018 года (л.д. 23); объяснениями ФИО1 от 27 мая 2018 года (л.д. 24); объяснениями Свидетель №2 от 27 мая 2018 года (л.д. 25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 мая 2018 года (л.д. 26-27); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2018 года (л.д.31); справкой №366 ГУЗ «ОКБ» от 05 июня 2018 года (л.д. 32); справкой №367 ГУЗ «ОКБ» от 05 июня 2018 года (л.д. 33); показаниями Потерпевший №1 от 14 июня 2018 года (л.д. 34); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 27 июня 2018 года и 27 июля 2018 года (л.д. 35-36); определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года (л.д. 37-38); объяснением Потерпевший №2 от 21 августа 2018 года (л.д. 39); заключением эксперта № от 22 августа 2018 года на Потерпевший №1 (л.д. 42-43); заключением эксперта № 3140 от 22 августа 2018 года на Потерпевший №2 (л.д. 45-46).

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлен заключением эксперта № 3111 от 22 августа 2018 года, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 2,4 ребер слева, 2,3,4 ребер справа, закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушиб мягких тканей лица. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 27 мая 2018 года (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). 

Факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №2 установлен заключением эксперта № от 22 августа 2018 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись: сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, перелом 3 ребра слева, ушиб мягких тканей грудной стенки, закрытый вывих основной фаланги 1,5 пальца левой стопы, перелом головки 2,3,4,5 плюсневых костей слева с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей правой голени, множественные гематомы на туловище, верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 27 мая 2018 года (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, а также обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно внезапно возникшая неисправность тормозной системы. 

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает таксистом и этот доход является основным и единственным в его семье, кроме того заработок ФИО1 необходим для возмещения ущерба потерпевшим.

На основании вышеизложенного суд считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель – УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 040), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63643000, КБК 18811630020016000140, УИН-18810064180000999864, наименование платежа: «УИН: 18810064180000999864», плательщик ФИО1.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена во Фрунзенский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 15.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении в суд квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.Б. Пашенько

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь с/з: