Дело № 5-1846/2020 

УИД 25RS0002-01-2020-004807-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившейся дата в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 50 минут в районе 

<

адрес> по проспекту Партизанский в г. Владивостоке водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак дата время движения со стороны 

<

адрес> проспекта, при повороте налево, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, где совершила столкновение с автомашиной 

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла движение по левой полосе для движения транспортных средств без изменения направления. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключения эксперта 

<

...> расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, её действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что двигалась сто стороны медицинского центра «Материнство и детство», совершала маневр разворота, транспортное средство «Toyota Harrier» не видела, после ДТП вызвала аварийного комиссара, сотрудников ГИБДД, потерпевшая сказала ей, что не требуется помощь по медицинской части. На потерпевшей не было открытых травм. Пояснила, что дата перевела потерпевшей 30 тысяч рублей в счет морального вреда, просила применить наказание в виде административного штрафа, имеет двоих детей, которые учатся в разных школах, возит им питание, муж длительно отсутствует дома.

Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании пояснила, что водитель ыполняла маневр разворота под углом 45?, после ДТП ударилась головой, к вечеру стало хуже, поехала в поликлинику, её осмотрели. Автомобиль после ДТП увезли на эвакуаторе. ФИО2 ей звонила, она озвучивала ФИО2, что обращалась в платную клинику, но о помощи её не просила. С момента ДТП лечилась 4 месяца, в настоящее время вынуждена посещать мануального терапевта. Настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортным средством.

Защитник ФИО3 – Лойко И.П. поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что со стороны ФИО2 имеются нарушения ПДД, что подтверждается материалами дела.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата, дата в 11 часов 50 минут в районе 

<

адрес> по проспекту Партизанский в г. Владивостоке водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны 

<

адрес> проспекта, при повороте налево, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, где совершила столкновение с автомашиной «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак У144НК125RUS, под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла движение по левой полосе для движения транспортных средств без изменения направления. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключения эксперта 17-13/2086/2020, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.2-3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 10-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18); видеозаписью; заключением эксперта № согласно которому, у Потерпевший №1, дата года рождения, имелась закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и при общем сотрясении организма. Данная черепно - мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (л.д. 33-37). 

Из объяснений ФИО2 в материалах дела следует, что дата двигалась по 

<

адрес> проспекта, в момент перестроения с одной полосы в другую, не увидела автомобиль «

<

...>», что произошло дальше не помнит, меры к торможению предпринять не успела, произошло ДТП. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела следует, что дата, управляя автомобилем «

<

...>», двигалась по 

<

...> в сторону Инструментального завода, в районе 

<

адрес> по 

<

...>, автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак № выезжал с придомовой территории с левым поворотом, не предоставила преимущества в движении, в результате чего произошел удар, предприняла меры экстренного торможения, избежать ДТП не удалось, так как это было бы связано с выездом на полосу встречного движения. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 не наступили бы, если бы ФИО2, управляя транспортным средством, правильно оценила дорожную ситуацию и выполнила требования Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признание вины, добровольную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие на иждивении двоих детей, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова