Дело № 2-338/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 54664,17 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8515,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 50000 рублей под 17,9% годовых от суммы кредита, так же открыт банковский счет №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком. ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен в полном объеме. Банком условия договора выполнены в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предположительным наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла задолженность в размере 63179,44 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. При рассмотрении дела возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что наследницей умершего ФИО2 не является, в наследство после его смерти ни фактически, ни нотариально не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствует. Дом, в котором ФИО2 проживал до смерти, ему на праве собственности не принадлежит, другого имущества у него не было.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11-14) на основании заявления ФИО2 (л.д.10) была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 50000 рублей под 17,9% годовых от суммы кредита, так же открыт банковский счет №.

По данному договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 9), его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63179,44 рублей, в том числе: 54664,17 рублей – основной долг по кредиту, 8515,27 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 15-23).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО2 наследственное дело не заведено, что подтверждается сведениями нотариусов Шипуновской нотариальной округа (л.д. 42-43).

Как установлено в судебном заседании со слов ответчика ФИО1 наследницей умершего ФИО2 она не является, в наследство после его смерти не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствует. Наследственного имущества у него не было.

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» зарегистрированного на имя ФИО2 авторанспорьа не имеется (л.д.44).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведении о правах ФИО2 на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из копии паспорта ФИО2 последнее место его регистрации: 

<

адрес> (л.д. 8).

Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 при рассмотрении дела не подтвердился. Каких-либо доказательств обратного суду истцом не представлено.

Учитывая, что наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не установлены, то обязательство должника по кредитному договору прекратилось. 

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года