ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 385 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

14 марта 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, 

с участием прокурора: Николаевой Т.И.,

осужденной: ФИО1, посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14.03.2019,

при секретаре: Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18.01.2019, которым 

ФИО1, ********, судимой

21.11.2013 Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 03.11.2016 испытательный срок по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 21.11.2013 продлен на 6 месяцев;

27.10.2015 Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 21.11.2013 исполнять самостоятельно; 07.11.2016 испытательный срок по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.10.2015 продлен на 6 месяцев

10.05.2017 Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы В соответствии со ст.74 К РФ условное осуждение по приговорам Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 21.11.2013 и 27.10.2015 было отменено и на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание указанным выше приговорам, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью С2 ******** г.р., 14-летнего возраста, 

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 10.05.2017, по основанию, предусмотренному ст.82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденной ФИО1 и ее адвоката Романовой А.А., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением и просивших отменить постановление суда, выступление прокурора Николаевой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 10.05.2017 по п. «а» ч. 3 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбыванием наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочено до достижения ее дочерью С2, ******** г.р., 14-летнего возраста.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Е. обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания и направлении ее в места лишения свободы.

В обоснование своей позиции указал, что ФИО1 за период отсрочки систематически злоупотребляет алкогольными напитками, в том числе в присутствии детей, даже после стационарного лечения в наркологическом диспансере и проведении ее «кодирования», привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ребенка, за что ей дважды вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания несовершеннолетнего ребенка и уходу за ним.

Нерюнгринским городским судом РС (Я) представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает его несправедливым, вынесенным без учета обстоятельств, влияющих на решение суда. Просит назначить ей более мягкое наказание. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о том, что ФИО1 уклоняется от воспитания своих детей, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом первой инстанции приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд исследовал материалы дела, свидетельствующие об ее уклонении от воспитания детей и ухода за ними, из которых следует, что ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Ей были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

В период отсрочки отбывания наказания, 18.07.2018 в связи с ненадлежащим исполнением родительской обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей – С., ******** г.р., С2, ******** г.р., ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде предупреждения (л.м.20).

21.08.2018 ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, совершением административного правонарушения, было вынесено второе предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором (л.м. 23).

Несмотря на привлечение к административной ответственности, будучи предупрежденной об отмене отсрочки отбывания наказания, ФИО1 продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию детей, 14.11.2018 она вновь привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.м.28).

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду первой инстанции прийти к правильному выводу, что осужденная ФИО1 уклонилась от обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, поэтому отсрочка отбывания наказания обоснованно была отменена на основании ст.82 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденной о том, что она болеет, имеет инвалидность 2 группы и по этой причине ее апелляционную жалобу нужно удовлетворить, апелляционный суд не принимает, поскольку данное заболевание не мешает ей злоупотреблять спиртными напитками и ненадлежаще исполнять родительские обязанности.

Представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Е. об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении ФИО1 и направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденной ФИО1 – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: 

В.К. Окороков