07RS0003-01-2019-000936-12

Дело № 2-734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР 

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с последней 70000 руб. долга, 66500 руб. процентов за период с 12.01.2018г. по 12.08.2019г., 5000 руб. компенсации морального вреда, а также возместить за счет ответчика судебные расходы в виде 4030 руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование доводов иска указано, что 17.12.2017г. ФИО2 получила в долг 70000 руб. с обязательством выплаты 5 % в месяц каждое 12 число каждого месяца, при этом была составлена соответствующая расписка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет в связи с чем в его адрес направлялась претензия, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании ФИО3 на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО2 иск не признала, при этом подтвердив факт написания расписки, среди прочего указала, что ни каких денежных средств от истца фактически не получала и ФИО1 не знает.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в суд представлена расписка, выданная 11.12.2017г. ФИО2, из содержания которой следует, что последняя получила от ФИО1 70000 руб. и обязалась выплачивать 5 % в месяц каждое 12 число каждого месяца.

В суд также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2019г., которым в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие в ее действиях признаков преступлений предусмотренных, ст. ст. 159 и 306 УК РФ, при этом в данном постановлении также отражены пояснения ФИО2 о том, что она по расписке получила от ФИО1 денежные средства в сумме 70000 руб. 

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия ФИО1 с требованием возврата основного долга и процентов, что подтверждается конвертом с отметками Почты России. Отправление возвращено в связи с истечением срока хранения 15.06.2019г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу названного положения, риск неполучения юридически значимого сообщения несет адресат, если по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах сообщение, направленное ФИО2 о возврате суммы займа и выплате процентов, следует считать доставленным, поскольку оно поступило по месту ее жительства, но не было получено, по обстоятельствам, зависящим от нее.

Как указано ранее ФИО2 в суде утверждала, что ни каких денежных средств от истца фактически не получала и ФИО1 не знает.

Судом ответчику предложено представить доказательства подтверждающие данные обстоятельства, однако таких доказательств не поступило.

Из содержания искового заявления и представленного расчета следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 по условиям расписки 5 % процентов за пользование займом в размере 70000руб. за период с 12.01.2018г. по 12.08.2019г. (19 мес.) в сумме 66 500 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 70000руб. долга и 66 500 руб. процентов по договору займа от 11.12.2017г. за период с 12.01.2018г. по 12.08.2019г.

В заявленном иске ФИО1 просит взыскать с ответчика 5000 руб. компенсации морального вреда, при этом стороной истца не представлено доказательств, причинения такого вреда и на предложение суда представить дополнительные доказательства таких доказательств также не поступило.

В связи с этим требования истца о компенсации морального вреда суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать 3930 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от 13.08.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70000руб. долга и 66500 руб. процентов по договору займа от 11.12.2017г. за период с 12.01.2018г. по 12.08.2019г., а также 3930 руб. судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019г.