Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С., 

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Быстрой Ю.С.,

представителя отдела опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Лобня, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы» в интересах ФИО1 к Администрации г. Лобня, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным иском к Администрации г. Лобня, указав в обоснование, что 18.10.2017 г. умерла ФИО6, после ее смерти открылось наследство, он является наследником умершей по завещанию и по закону по праву представления после смерти отца ФИО7, умершего 31.03.2011 г. О смерти наследодателя он не знал, поскольку постоянно проживал по адресу: ................, осуществлял уход за престарелой матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом 2 группы, о смерти ФИО6 он узнал 29.09.2018 г., когда приехал навестить ее, со слов соседей ему стало известно о смерти наследодателя, после чего он обратился к нотариусу г. Лобня Квартальной М.А., в оформлении наследственных прав ему было отказано в связи с пропуском срока на вступление в наследство. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

ФИО1 привлечена соответчиком.

От ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы», действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 поступил встречный иск к Администрации г. Лобня, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указано, что несовершеннолетняя ФИО1 находится в указанном учреждении на основании путевки №130-2009 от 25.08.2009 г. и распоряжения Министерства образования МО от 11.08.2009 г. №235-р. ФИО6 являлась прабабушкой ФИО1, мать несовершеннолетней ФИО10 умерла 20.08.2007 г., в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк. Постановлением Главы г. Лобня от 03.10.2007 г. №1761 ФИО6 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, в связи с ухудшением здоровья опекуна несовершеннолетняя была помещена в организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иные родственники за оформлением опеки над несовершеннолетней не обращались. ФИО6 в период с 2009 г. по 2017 г. поддерживала общение с внучкой, посещала ее в учреждении, интересовалась ею, ФИО1 совместно с сотрудниками учреждения неоднократно посещала ФИО6 по месту ее жительства, осуществляла уход за ней, помогала ей по дому, другие родственники не навещали и не оказывали ФИО6 помощи, о чем она сама неоднократного говорила при жизни. В октябре 2017 г. ФИО6 навещала правнучку в учреждении, почувствовала недомогание, была направлена в Балашихинскую городскую больницу, где ее не навещал никто, кроме несовершеннолетней ФИО1, 00.00.0000 ФИО6 умерла, ее погребением занимались сотрудники ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы». ФИО1 является наследником к имуществу умершей по завещаниям от 03.12.2009 г., от 11.08.2015 г., в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия денежных средств не вступила в наследство в установленный законом срок. На основании изложенного просит восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, указал, что о смерти наследодателя узнал в сентябре 2018 г. от соседей, обращался в полицию с заявлением о розыске, впоследствии узнал, что ФИО6 умерла в г. Балашиха, где он получил повторное свидетельство о смерти наследодателя в октябре 2018 г., просил иск удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы» по доверенности ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебном заседании иск ФИО3 не признала, указав, что им не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, он знал о том, где живет наследодатель, знал ее телефон, не интересовался судьбой ФИО6, не участвовал в ее погребении. Пояснила, что ни руководство учреждения, ни несовершеннолетняя ФИО1 не сообщали ФИО3 о смерти наследодателя, поскольку у них отсутствуют его контакты. Просила в иске ФИО3 отказать. Доводы встречного иска поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель отдела опеки и попечительства по г.о. Долгопрудный и Лобня по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила встречный иск, заявленный в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить, разрешение иска ФИО3 оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Лобня ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители привлеченных в качестве 3х лиц Администрации Дмитровского муниципального района, Территориального управления Росимущества в МО в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2017 г. умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство.

При жизни наследодателем ФИО6 03.12.2009 г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Лобня МО ФИО13 за №О-4115 в реестре, в соответствии с которым она завещала земельный участок и квартиру по адресу: МО, ................, ФИО1

20.07.2012 г. ФИО6 было составлено завещание 50 АА №2798024, удостоверенное нотариусом г. Лобня МО ФИО13 за №3-2620 в реестре, согласно которому она завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: ................, любые денежные вклады в любых банках с процентами и компенсациями ФИО1

18.10.2012 г. ФИО6 было составлено завещание 50 АА №3261371, удостоверенное нотариусом г. Яхрома Дмитровского района МО ФИО14 за №2-1754 в реестре, согласно которому она завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО3

11.08.2015 г. ФИО6 составлено завещание 50АА №7226040, удостоверенное нотариусом г. Яхрома Дмитровского района МО ФИО15 за №4-2823 в реестре, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: МО, 

<

...>, кВ.2, ФИО1

Согласно ч.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, истец ФИО3 является наследником к имуществу ФИО6, умершей 18.10.2017 г., по завещанию от 18.10.2012 г., несовершеннолетняя ФИО5 – наследником к имуществу умершей в виде квартиры по адресу: ................, по завещанию от 11.08.2015 г.

К имуществу умершей ФИО6 нотариусом г. Лобня Квартальной М.А. открыто наследственное дело №153/18, 12.10.2018 г. ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6 по завещанию 18.10.2012 г., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, о чем вынесено постановление от 30.10.2018 г.

ФИО1 к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО6 не обращалась. 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать в принципе.

Как установлено судом, истец ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО6, поскольку до сентября 2018 г. не знал о смерти наследодателя и не мог знать, так как ФИО6 умерла в г. Балашиха, была погребена на кладбище в д. Перепечино Солнечногорского района сотрудниками ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы», куда приезжала навестить несовершеннолетнюю правнучку ФИО1, что подтверждается пояснениями сторон, свидетельством о смерти наследодателя, в котором местом смерти указан мкр. Керамик г. Балашиха МО, запись акта о смерти была составлена Отделом №2 Балашихинского УЗАГС ГУ ЗАГС МО.

При этом суд учитывает, что 06.06.2017 г. ФИО3 был снят с регистрационного учета по адресу: МО, 

<

...>, кВ.1, где на момент смерти была зарегистрирована наследодатель ФИО6, с указанного времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, фактически с 01.05.2017 г. по настоящее время проживает по адресу: респ. Мордовия, ................,где осуществляет уход за престарелой матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестрой ФИО9, являющейся инвалидом 2 группы, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истца, справкой администрации Красноармейского с.п. Кочкуровского муниципального района респ. Мордовия.

Сотрудники ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы», а также несовершеннолетняя ФИО1 о смерти ФИО6 ФИО3 не сообщили, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец знал о смерти наследодателя ранее сентября 2018 г., материалы дела не содержат.

При этом, ФИО3, проявив достаточные меры осмотрительности и внимания к наследодателю, которая приходилась ему теткой, обратился 09.10.2018 г. в ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением о розыске ФИО6, по данному обращению была проведена проверка, в ходе которой ФИО6 проверялась по учетам Лобненской ЦГБ, Лобненского морга, ЗАГС г. Лобня, сведения о ней в указанных учреждениях отсутствуют, была проверена по учетам ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: МО, ................, снята с регистрационного учета в связи со смертью 18.10.2017 г., о чем 16.10.2018 г. было направлено сообщение заявителю ФИО3, что подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня.

Разрешая вопрос о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО6, суд учитывает также, что ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановления срока для принятия наследства в установленный шестимесячный срок с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, являются уважительными, отсутствие у истца сведений о смерти ФИО6 не позволило ему в установленный законом срок реализовать свое право на принятие наследства по завещанию, в связи с чем срок для принятия наследства ФИО16 после смерти ФИО6 18.10.2017 г. подлежит восстановлению.

Доводы представителя ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку он не интересовался судьбой наследодателя, и при должной степени внимания к ней, не исключена возможность, что о смерти ФИО6 он бы узнал ранее, не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., матерью ребенка указана ФИО10, в графе отец – прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИК №511704.

20.08.2007 г. мать несовершеннолетней ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК №674878.

На основании постановления Главы г. лобня МО от 03.10.2007 г. №1761 над несовершеннолетней ФИО1 учреждена опека, опекуном назначена ФИО6, являющаяся согласно справке отдела опеки и попечительства по г.о. Лобня прабабушкой несовершеннолетней. 

На основании распоряжения отдела опеки и попечительства по г.о. Лобня от 11.08.2009 г. №235-Р несовершеннолетняя ФИО1 направлена в ГУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ей выдана путевка №130-2009 от 25.08.2009 г. в Салтыковский детский дом г.о. Железнодорожный, приказом №39 от 28.08.2009 г. несовершеннолетняя зачислена в состав воспитанников указанного учреждения, в настоящее время учреждение переименовано в ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы».

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО6 Квасялис И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследница по завещанию и родственница умершей, являлась несовершеннолетним лицом, оставшимся без попечения родителей, что препятствовало ФИО1 реализовать наследственные права после смерти наследодателя.

Ненадлежащее исполнение опекуном ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы» возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника

При таких обстоятельствах суд признает исключительными обстоятельства пропуска ФИО1 срока для принятия наследства и полагает восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти умершей 00.00.0000 ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 18.10.2017 г.

Встречный иск ГКОУ МО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы» в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 18.10.2017 г.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 февраля 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова