Дело № 5-516/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 28.11.2018 в 10 часов 10 минут в районе дома № 142 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске ФИО1, управляя автомобилем Toyota Allion г.н. №, двигаясь по среднему ряду дороги ул. Волочаевской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Муравьёва-Амурского, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобиля Toyota Allion с автомобилем А09204 г.н. № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении в левом ряду по ул. Волочаевской, после чего автомобиль А09204 продолжил движение и совершил наезд на световую опору, рекламный щит. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля А09204 г.н. № ФИО4, ФИО2, получили травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО6 телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью. 

На рассмотрение дела явились: представитель ФИО5, потерпевшая ФИО2 

ФИО1, потерпевшие ФИО4, ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО4, ФИО6

В ходе рассмотрения потерпевшая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность изложенных в материалах дела объяснений. С квалификацией вреда здоровью согласилась. 

Представитель ФИО5 квалифицированно настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, фотографий, объяснений ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО8, свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что 28.11. 2018 в 10 часов 10 минут в районе дома № 142 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Toyota Allion г.н. № под управлением ФИО1 с автобусом А09204 г.н. № под управлением ФИО3, после чего автобус А09204 в результате неконтролируемого движения наехал на световую опору и рекламный щит.

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортные средства Toyota Allion и А09204 двигались в попутном направлении по ул. Волочаевской. В момент столкновения автомобиль Toyota Allion, двигавшийся по среднему ряду для движения, осуществлял манёвр поворота налево, не заняв соответствующего крайнего левого положения на проезжей части дороги, и не уступив дорогу автомобилю А09204, двигавшемуся по третьему (крайнему левому) ряду. 

Из обстоятельств дела следует, что каких-либо объективных препятствий в заблаговременном перестроении в полосу движения, предназначенную для поворота налево у водителя автомобиля Toyota Allion не имелось.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Allion пункта 8.5 Правил дорожного движения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 28.11.2018 в 10 часов 10 минут в районе дома № 142 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске ФИО1, управляя автомобилем Toyota Allion г.н. №, двигаясь по среднему ряду дороги ул. Волочаевской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Муравьёва-Амурского, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобиля Toyota Allion с автомобилем А09204 г.н. № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении в левом ряду по ул. Волочаевской, после чего автомобиль А09204 продолжил движение и совершил наезд на световую опору, рекламный щит. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля А09204 г.н. № ФИО4, ФИО2, получили травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО6 телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью. 

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4, ФИО2, средней тяжести вреда здоровью, ФИО6 – лёгкого вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств, возникшим вследствие нарушения ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, совершает манёвр разворота, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения, и к тому, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по дороге. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не привлекался, учитывая отсутствие иных, отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двадцати двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327192980004686.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.