Дело № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» сосиски «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> грамм и стоимостью 

<

данные изъяты>, при этом пронёс указанный товар через кассовый терминал магазина «

<

данные изъяты>», не оплатив его стоимость, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому суд рассмотрел дело без участия представителя ООО «

<

данные изъяты>».

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением, заявлением в полицию и показаниями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1; показаниями работника магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2; справкой о стоимости похищенного имущества; фотосъемкой похищенного имущества; пояснениями ФИО3 в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Все доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. Действия ФИО3 подлежать квалификации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Вместе с тем, ФИО3 официально не трудоустроен, не имеет постоянного, стабильного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом назначенные ему штрафы не уплатил, поэтому цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Новиков П.А.