1- 22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

потерпевшего К.В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Щербакова А.Н., представившего удостоверение х, ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Ч. Т.о. Р.Т., жителя с.Т. ул.М. д.х С.р. Т.о., гражданина х, образование х, х, судимого: 

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2015 года с учетом постановлений Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2016 года и от 07 апреля 2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года 2 месяца;

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2015 года и от 22 января 2018 года отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 декабря 2015 года и от 22 января 2018 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 21 ноября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, что по правилам ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В хх.хх.хххх года в неустановленный следствием день, в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: с.Т. ул.М. д.х С.р. Т.о.. Так как в его доме на отопительной печи не было нагревательной плиты, на которой можно готовить себе еду, У ФИО1 возник преступный умысел на хищение нагревательной плиты и печной дверцы из дома К.В.Н., который проживает по адресу: с.Т. ул.М. д.х С.р. Т.о., с целью использования похищенного в личных целях. 

ФИО1 знал, что К.В.Н. находится в больнице и в его доме никого нет, а также, что входную дверь в дом на замок он не закрывает. Убедившись в том, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО1 подошел к входной двери данного дома, продолжая свои преступные действия, он через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – дом К.В.Н., откуда тайно из корыстных побуждений, похитил нагревательную плиту в комплекте с двумя кругами стоимостью х рублей, дверцу топки стоимостью х рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, а всем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданину К.В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму х рублей.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербаков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н., потерпевший К.В.Н., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворения и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 тайно похитил из жилища имущество, принадлежащее потерпевшему К.В.Н.. 

Под жилищем суд признаёт жилой дом, принадлежащий К.В.Н., и предназначенный для постоянного проживания. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, не работающего, характеризующегося по месту регистрации по месту жительства удовлетворительно, стоящего на учете в х с хх.хх.хххх, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит. 

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, суд признаёт наличие х, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее судим и наказание им не отбыто, по настоящему делу им совершено умышленное тяжкое преступление, его личность, характеристику по месту жительства, выше перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 21 ноября 2018 года окончательно считать осужденным ФИО1 к двум годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания период с 12 ноября 2018 года по 12 февраля 2019 года – время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 21 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин