Дело № 2-1311/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 мая 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.08.2016 ФИО3 получил в заем от ФИО1 денежную сумму в размере 45800 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом инфляционных издержек в размере 60000 руб. до 31.12.2017. Таким образом, согласно условиям расписки ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в размере 45800 рублей и сумму процентов на сумму займа в размере 14200 руб., что составляет 31% от суммы займа за 17 месяцев, или 1,82% в месяц, а в год - 21,84%. На момент подачи искового заявления ответчиком заем не возвращен. Со ссылкой на ст. ст. 317.1, 395, 807, 809, 811 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 45800 руб., сумму процентов по договору займа в размере 14200 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2301 руб. 99 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1049 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2101 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенностит заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО3 надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в ред. закона от 03.07.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 45800 руб., обязуется вернуть денежные средства, с учетом инфляционных издержек, в размере 60000 руб. не позднее 31.12.2017, что подтверждается представленной в материалы дела письменной распиской ФИО3 от 08.08.2016.

В срок, установленный договором, ФИО3 денежные средства ФИО1 не уплатил.

Поскольку до настоящего времени ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не выполнил, от уплаты долга уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств истекли, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 45800 руб., сумму процентов по договору займа в размере 14200 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 сумму процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2301 руб. 99 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1049 руб. 59 коп., при этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг *** от 23.03.2018 следует, что ИП Р. (исполнитель) приняла на себя обязательства оказать заказчику ФИО1 услуги правового характера по взысканию с ФИО3 задолженности по договору займа от 08.08.2016, вознаграждение по договору составило 15000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, характера рассмотренных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что соответствует принципу разумности и не является завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 08.08.2016 в размере 45800 руб., сумму процентов по договору займа в размере 14200 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2301 руб. 99 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1049 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2101 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а всего взыскать 80452 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 28.05.2018