Дело № 2 –685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 03 июля 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Инович ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Судом ответчиком по делу признана ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 61000 рублей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти должника ФИО2., а также стало известно, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

При проведении подготовки дела к судебному заседанию судом привлечена в качестве ответчика ФИО1, которая является наследником умершего ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 61000 рублей. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключённого Договора, оказываемых в рамках Договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, нотариусом заведено наследственное дело № к его имуществу.

После смерти заёмщика прекратилось погашение указанных кредитных обязательств, и на дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО2 составила 62366 руб. 59 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом № наследником умершего ФИО2 является ФИО1, принявшая наследство в виде изолированной части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К ФИО1 перешло в собственность наследственное имущество в виде земельной доли и изолированной части жилого дома, банком заявлены требования в размере 62366 руб. 59 коп., которые не превышают сумму принятого наследства.

Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к удовлетворению настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества в заявленной банком сумме 62366 руб. 59 коп.

Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяется в полном объёме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению заявленное требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 2 071 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Инович ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с Инович ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в пределах наследственного имущества состоящую из суммы основного долга в размере 62366 руб. 59 коп.

Взыскать с Инович ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение государственной пошлины денежную сумму в размере 2 071 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева