№

№ 2а-2622/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной, 

при секретаре А.И.Рашевской,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Давлетшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

прокурор обратился в суд с названым иском, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой района по вопросу управления транспортными средства лицами, страдающими алкогольной зависимостью, употребляющими наркотические средства, страдающими психическими заболеваниями, установлено, что на территории 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № по категории 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, согласно информации, представленной ГБУЗ «ООКПБ №», ФИО1 зарегистрирован в ГБУЗ «ООКПБ №» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Указанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, передвигающихся по дорогам Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение.

Помощник прокурора 

<

адрес> Давлетшиной Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку наличие противопоказаний к управлению транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р у административного ответчика подтверждены в ходе судебного разбирательства. 

Административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу статьи 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Как следует из статьи 3 указанного Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 24 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п.1,4 ст.23.1 названного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно п.2 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, заболевание шизофрения (F.20) является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № по категории 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ГБУЗ «ООКПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на запрос суда, ФИО1 обращался в ОПНД в 2006 году по поводу: 

<

данные изъяты>, с 2024 года наблюдается в группе 

<

данные изъяты>. Находился на стационарном лечении в ООКПБ № в 2019 году с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В 2023 году с диагнозом: Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом личности, неполная 

<

данные изъяты>. В ОКПБ № в 2023 году, диагноз: 

<

данные изъяты>. В ООКПБ № в 2024 году с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Как следует из сообщений ГАУЗ «ООКПБ №», ФИО1 госпитализировался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что административному ответчику ФИО1 диагностировано заболевание, являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.179,180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № по категории 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина