Дело № 5-3/2020 (5-337/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2020 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности 22 мая 2019 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств, отводов не имеет,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

22 мая 2019 года в 17 часов 50 минут на 132 км 900 м ФАД М10 «Россия», Конаковского района, Тверской области, в светлое время суток, при дорожном покрытии «сухой асфальт», водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомашины «Шкода» ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 59/354 от 15 ноября 2019 года расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью потерпевшего. Причиной указанного ДТП явилось нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД водителем ФИО4

ФИО4 (далее лицо) в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый, действительно мог не увидеть его транспортное средство, поскольку визуально оно было «перекрыто» автомобилем «Газель». Дополнительно сообщил, что не настаивает на строгом наказании обвиняемого. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Вина лица в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000960 от 19 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району, зарегистрированным в КУСП № 1076, согласно которому 22 мая 2019 года в 18 часов 30 минут от старшего инспектора ДПС ФИО2 поступило сообщение, что на 133 км а/д Москва - Санкт-Петербург в п. ФИО6 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2019 года, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и расстояние от ориентиров. Указанная схема подписана понятыми и водителем ФИО4, который со схемой согласен, замечаний не возникло (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 69 ПО № 010133 от 22 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – на 132 км 900 м ФАД М10 «Россия», Конаковского района, Тверской области (л.д. 5-8);

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому 22 мая 2019 года он управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № выезжал с пгт. ФИО6 с второстепенной дороги в сторону г. Тверь со скоростью 15 км/ч. Из-за двигающейся газели в крайнем правом ряду для поворота в пгт. ФИО6 не заметил т/с «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, движущееся в среднем ряду по направлению г. Москва по расе М10 «Россия» 133 км, в следствие чего не дал преимущество в движении Шкоде и совершил ДТП. После столкновения «Шкода» выехала на полосу встречного движения и столкнулась с «Камазом» государственный регистрационный знак №, который ехал в сторону г. Тверь по трассе М10 «Россия». На медицинском освидетельствовании не настаивает. Пострадавшего в ДТП увезли на скорой (л.д. 9);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 22 мая 2019 года в 17 часов 50 минут он управлял т/с «Камаз» государственный регистрационный знак №, двигался в сторону г. Тверь в средней полосе со скоростью 50 км/ч. После столкновения т/с «Хендай», государственный регистрационный знак № с т/с «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, «Шкода» вылетела на встречную полосу движения и врезалась в Камаз, пострадал водитель Шкоды (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 22 мая 2019 года примерно в 17 часов 50 минут двигался на 134 км а/д М10 «Россия» со стороны г. Тверь в строну г. Москва на принадлежащем ему т/с «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №. проезжая перекресток с п. ФИО6, внезапно для него с правой стороны вынесло т/с Хендай черного цвета. Он начал притормаживать, но так как расстояние было маленькое, он не успел остановиться и совершил столкновение с т/с Хендай, после чего его машину закрутило и его вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с т/с «Камаз» серого цвета, его скорость была примерно 60-70 км/ч (л.д. 11);

- заключением эксперта № 59/354 от 15 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки и конечностей; резаные раны в лобной области слева в проекции надбровной дуги и на передней поверхности шеи, множественные ушибленные раны на передней поверхности левой голени в средней трети и передненаружной поверхности левого коленного сустава, перелом в области левого угла нижней челюсти без выраженного смещения костных обломков, закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на грудной клетки справа, переломы 3-9 ребер справа по аксиллярной линии, переломы передних отрезков 5-9 ребер слева, перелом рукоятки грудины. Возможность причинения повреждений 22 мая 2019 года не исключается (л.д. 33-42);

- светокопией фотосхемы ДТП (л.д. 49).

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По делу установлено, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель т/с ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести.

В результате столкновения транспортных средств, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

При этом, между действиями водителя ФИО4, нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО1, не настаивающего на назначении строгого наказания, учитывая отсутствие однородных правонарушений до 22 мая 2019 года и после него, судья находит возможным, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району) ИНН 

<

***>, КПП 694901001, ОКТМО 28630101, р/с 

<

***>, УИН 18810469190220004818 в отделение ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, КБК 18811630020016000140 (административный штраф назначенный постановлением судьи за нарушения в области дорожного движения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов