Дело № ....

№ ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«20» июня 2019 года город Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 

<

данные изъяты> года между кооперативом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого, 

<

данные изъяты> предоставил заемщику заем в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 15-ого числа каждого месяца. Количество платежей 60. Размер платежа составляет 5907 рублей. Сумма последнего платежа - 5635 рублей 09 копейки. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (пункт 2.2 Индивидуальных условий договора займа). Проценты начисляются на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом (пункт 2.2 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых от суммы просроченной задолженности (несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 3.5 Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между 

<

данные изъяты> и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 259 792 рублей 22 копеек, из которых: сумма займа – 88 491 рубль 98 копеек; проценты – 171 188 рублей 32 копейки; неустойка - 111 рублей 92 копейки. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу Заемщику и Поручителям направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Однако платежей так и не последовало. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пайщика 

<

данные изъяты> ФИО2 по договору потребительского займа составила 232 518 рублей 11 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 111 508 рублей 02 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158 рублей 87 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 851 рубля 22 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 подписано соглашение о внесении членских взносов. Размер членских взносов составил 90 000 рублей. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила членские взносы в размере 88 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1500 рублей. В соответствии с пунктом 8 соглашения о порядке внесения членских взносов, Заемщиком при обращении в суд, кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов. Таким образом задолженность по членским взносам составляет 3000 рублей. При вступлении в 

<

данные изъяты> ФИО2 была ознакомлена с Уставом и Положениями Кооператива и обязалась соблюдать, и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом 

<

данные изъяты>, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 518 рублей 11 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 111 508 рублей 02 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158 рублей 87 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 851 рубля 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате членских взносов в размере 3000 рублей. Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец 

<

данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В исковом заявлении представитель истца ФИО8 просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. 

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Честь» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в части 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела на основе представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого, 

<

данные изъяты> предоставил заемщику заем в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25% годовых (л.д. 10-12). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 15-ого числа каждого месяца. Количество платежей 60. Размер платежа составляет 5907 рублей. Сумма последнего платежа - 5635 рублей 09 копейки. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (пункт 2.2 Индивидуальных условий договора займа). Проценты начисляются на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом (пункт 2.2 Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых от суммы просроченной задолженности (несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 3.5 Индивидуальных условий договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа, между 

<

данные изъяты> и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), в соответствие с которыми, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 259 792 рублей 22 копеек, из которых: сумма займа – 88 491 рубль 98 копеек; проценты – 171 188 рублей 32 копейки; неустойка - 111 рублей 92 копейки, что отражено в расчете представленном стороной истца (л.д. 7-9). 

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу Заемщику и Поручителям направлялась претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 22-24). Однако платежей так и не последовало.

Заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушая его условия и требования статьи 810 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

КПК «Честь» направлялись претензии о возврате долга по договору займа в адрес ответчиков, однако каких-либо мер к погашению задолженности принято не было. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа, 

<

данные изъяты> вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку и иных платежей при наличии у пайщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу. 

Из представленного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пайщика 

<

данные изъяты> ФИО2 по договору потребительского займа составляет 232 518 рублей 11 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 111 508 рублей 02 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158 рублей 87 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 851 рубля 22 копеек.

Судом был проверен данный расчет и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке части 1 статьи 408 ГК РФ, суду не представлено, имеются основания для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере 232 518 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава 

<

данные изъяты> при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) 

<

данные изъяты> порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление 

<

данные изъяты> производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов 

<

данные изъяты> о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) 

<

данные изъяты> дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок 

<

данные изъяты> вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание. 

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава 

<

данные изъяты> в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 подписано соглашение о внесении членских взносов. Размер членских взносов составил 90 000 рублей. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила членские взносы в размере 88 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1500 рублей. 

В соответствии с пунктом 8 соглашения о порядке внесения членских взносов, Заемщиком при обращении в суд, кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед 

<

данные изъяты> по членским взносам составляет 3000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению и требование 

<

данные изъяты> об определении ко взысканию с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из следующего. 

Как следует из статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. 

Частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5555 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанные судебные расходы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 518 рублей 11 копеек, из которых: основная сумма займа в размере 111 508 рублей 02 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158 рублей 87 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 851 рубля 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате членских взносов в размере 3000 рублей.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 25% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Председательствующий: Ветлугин В.А.