УИД ...

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...8,

защитника-адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...15, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия установлено, что ... в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у ...2, находящегося в спальной комнате ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., в ходе внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...6

Далее, в этот же день, в то же время, то есть ... в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ...2, находясь в спальной комнате ..., расположенной по адресу: ..., ..., действуя в реализации своего преступного умысла, в ходе внезапно возникшего конфликта, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ...6 и желая этого, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, умышленно нанес сидящей на диване ...6 один удар вышеуказанным ножом в околопозвоночную область справа, причинив колото-резаную рану в межлопаточной области на спине, закрытый перелом 6 ребра в области угла справа.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей ...6 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в межлопаточной области на спине (колото-резаная рана околопозвоночной области справа в проекции тела 4-5 грудных позвонков, в 3 см. от линии остистых отростков в стадии заживления), закрытый перелом 6 ребра в области угла справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Действия ...2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уголовное дело прекратить, в связи со смертью обвиняемого ...2

Законный представитель обвиняемого ...2 – ...7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить производство по указанному уголовному делу в связи со смертью обвиняемого по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ...5 не возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ...2 умер ..., о чем в материалах дела имеется медицинское свидетельство о смерти серии ... ..., суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»