Уг. дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 16 ноября 2017 года 

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Данилец В.В.,

с участием государственного обвинителя Кочевинова Ю.АА.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Лозевой Л.В.,

а также потерпевшего ЯАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ... в ..., в ходе ссоры с ЯАА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла хозяйственно-бытовым ножом, находящимся у нее в правой руке и используемым в качестве оружия, ЯАА два удара, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде ..., опасного для жизни, а также ..., причинившую легкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, простил ее, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный прокурором города Кировска в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда 64881 руб. 22 коп., подсудимой не оспаривался, и подлежит возмещению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью один раз в месяц;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора города Кировска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства в размере 64881 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Вещественные доказательства:

- хозяйственно-бытовой нож общей длиной 227 мм с синей рукояткой и пилообразным (зубчатым) клинком, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

- футболку черно-сине-белого цвета и кофту черного цвета, переданные на ответственное хранение ЯАА, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий А.А. Ткаченко