Дело № 2-6395/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдабанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

28.02.2011 между закрытым акционерным обществом Банк «Вологдабанк» (в последующем наименование банка изменено на акционерное общество «Вологдабанк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 663 730 рублей 66 копеек под 12 % годовых со сроком погашения 29.02.2016 (в ред. дополнительного соглашения от 02.03.2015).

Возврат кредита обеспечивается залогом товаров в обороте (договор залога № от 28.02.2011), залогом оборудования (договор залога № от 28.02.2011, договор залога 6356 от 27.01.2012) и поручительством общества с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» (договор поручительства № от 28.02.2011).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату кредита, акционерное общество «Вологдабанк» обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» (далее ООО «Регион-Стандарт») в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.02.2011 и договору поручительства № от 28.02.2011 в сумме 827 407 рублей 27 копеек, из них: по основному долгу 663 730 рублей 66 копеек, по процентам 157 676 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 рублей 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество (оборудование и товары в обороте), принадлежащее на праве собственности ООО «Регион-Стандарт», путем его продажи с публичных торгов: швейная машина PFAFF 160 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 41250 рублей; швейная машина TYPICAL GC 6160 (11 шт.), установив начальную продажную цену в размере 34 725 рублей за 1 шт., швейную машину (двухигол) MINERVA (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 27 000 рублей; оверлок TYPICAL GN 795 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 24 750 рублей; оверлок TYPICAL GN 793 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 24 500 рублей; костюм «Роснефть» (200 шт.), установив начальную продажную цену в размере 4 500 рублей за 1 шт.; швейная машина ПШМ SEWQ SGY2-781-1 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Вологдабанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Регион-Стандарт» участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.02.2011 между закрытым акционерным обществом Банк «Вологдабанк» (в последующем наименование банка изменено на акционерное общество «Вологдабанк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 12 % годовых со сроком погашения 02.03.2015.

Возврат кредита обеспечивается залогом товаров в обороте (договор залога № от 28.02.2011), залогом оборудования (договор залога № от 28.02.2011, договор залога № от 27.01.2012) и поручительством общества с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» (договор поручительства № от 28.02.2011).

АО «Вологдабанк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушил обязательства, в обусловленный договором срок денежные средства не вернул.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.04.2017 по основному долгу 663 730 рублей 66 копеек, по процентам 157 676 рублей 61 копейка.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, а также положениями статей 361, 363 ГК РФ предусматривающих солидарную ответственность поручителя, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению.

Далее, положениями части 1 статьи 334, 348, части 1 статьи 350 ГК РФ, предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с перечнем оборудования и товаров в обороте, находящихся на складе ООО «Регион-Стандарт», в обеспечение залога по кредиту предоставлены швейная машина PFAFF 160 - 1 шт. стоимостью 41 250 руб., швейная машина TYPICAL GC 6160 - 11 шт. стоимостью 34 725 руб., швейная машина (двухигол) MINERVA - 1 шт., стоимостью 27 000 руб., оверлог TYPICAL GN 795 - 1 шт. стоимостью 24 750 руб., оверлог TYPICAL GN 793 - 1 шт., стоимостью 24 500 руб., итого швейного оборудования на сумму 499 475 руб., швейные изделия – костюм «Роснефть» в количестве 200 шт., стоимостью 4 500 руб., всего швейных изделий на сумму 900 000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Заемщиком суммы кредитного договора установлен, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию солидарно с ФИО1 и ООО «Регион-Стандарт» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» подлежит государственная пошлина в размере 17 414 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдабанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2011 и договору поручительства № от 28.02.2011 - по основному долгу 663 730 рублей 66 копеек, по процентам 157 676 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 рублей 07 копеек, всего: 838 821 рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество (оборудование и товары в обороте), принадлежащее на праве собственности ООО «Регион-Стандарт», путем его продажи с публичных торгов: швейная машина PFAFF 160 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 41250 рублей; швейная машина TYPICAL GC 6160 (11 шт.), установив начальную продажную цену в размере 34 725 рублей за 1 шт., швейную машину (двухигол) MINERVA (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 27 000 рублей; оверлок TYPICAL GN 795 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 24 750 рублей; оверлок TYPICAL GN 793 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 24 500 рублей; костюм «Роснефть» (200 шт.), установив начальную продажную цену в размере 4 500 рублей за 1 шт.; швейная машина ПШМ SEWQ SGY2-781-1 (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере 65 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2017