Дело № 2-2267/2024

УИД 76RS0017-01-2024-003104-45 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 28 декабря 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 декабря 2024 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на 20.09.2024 – 591 577,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 831,54 руб. 

В обоснование требований указано, что Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 29.09.2023. На основании Кредитного договора истец выдал ФИО1 кредит в сумме 524 916,64 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства банку не возвратил. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. За просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка - 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, в связи с чем ему направлены требования о досрочном возврате долга, которые не исполнены. По состоянию на 20.09.2024 (включительно) по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 591 577,16 руб., включающая: просроченный основной долг – 506 496,54 руб., просроченные проценты – 80 518,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 500,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 062,53 руб. 

В судебное заседание не явились: истец, ответчик. Извещались надлежаще. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 29.09.2023 между истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.46-48). Они подписаны ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, что не противоречит: 

- абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю;

- п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", согласно которому «электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию», а также иным положениям указанного закона. 

Индивидуальные условия подписаны ответчиком путем направления кредитору одноразового пароля СМС-сообщением (л.д. 9, 26-27, 39-45). 

Индивидуальные условия потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия) предусматривают следующие положения: сумма кредита – 524 916,34 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 24,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 12). Факт заключения Кредитного договора ответчиком не оспорен. 

Из п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д. 30-38) следует, что ответчик был обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами по 15 376,23 руб., платежная дата – 29 число месяца. Из расчета задолженности (л.д. 17-25) следует, что ответчик вносил платежи по кредиту до 29.01.2024, после чего вносить платежи перестал. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий (л.д. 36) кредитор имеет право: потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора… в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней... 

Данное условие не противоречит положениям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому «в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа)… ». 

Ответчику направлялось требование (претензия) от 21.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора (л.д. 28-19). Ответчик задолженность не погасил. Доказательств иного не представлено. Соответственно, имеются основания для взыскания задолженности по Кредитному договору досрочно. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчета не приведено. С расчетом задолженности, представленным ответчиком, суд соглашается, в связи с чем взыскивает сумму задолженности в полном объеме. Начисление неустойки соответствует условиям Кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий).

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 16 831,54 руб. (л.д. 8). В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 по состоянию на 20.09.2024 – 591 577,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 831,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.