2-2065/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года 

<

адрес>

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Иванову А.В. и Иванову Д.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 12.04.2015г. между АО «Альфа-Банк» и Иванов В.П. заключено соглашение о кредитовании на поручение кредита наличными № М0G№ в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 21 958,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита № от 05.06.2014г., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 21 958,00 руб., проценты за пользование кредитом – 37,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации заемщик Иванов В.П. умер 25.07.2015г. Наследником является Иванов М.Ю. Задолженность ответчика перед банком составляет 19 014,98 руб., а именно: 19 069,54 руб. – просроченный основной долг, 806,05 руб. – начисленные проценты, 39,39 руб. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с Иванова М.Ю. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,00 руб.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 сентября 2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Иванова М.Ю. на надлежащих ответчиков Иванова А.В. и Иванова Д.В. (л.д.53-54).

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 12.04.2015г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на поручение кредита наличными № М0GLBU10S15041205979 в офертно- акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 21 958,00 руб. (л.д.11-24).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита № 680 от 05.06.2014г., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 21 958,00 руб., проценты за пользование кредитом – 37,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца (л.д.29-32). 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.7-10).

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.07.2015г., зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются: в ? доле сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату обращения по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес> в ? долях сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату обращения по адресу: 

<

адрес>, корпус 9. В состав наследства по указанному завещанию входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по Ленинскому проспекту 

<

адрес>. О других наследниках не заявлено (л.д.47). 

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 сентября 2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ответчиков ФИО3 и ФИО4 (л.д.53-54).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 11751 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать задолженность в размере 19 014,98 руб., а именно: 19 069,54 руб. – просроченный основной долг, 806,05 руб. – начисленные проценты, 39,39 руб. – штрафы и неустойки (л.д.6).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно ответчики должны нести солидарную ответственность, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № М0G№ от 12.04.2015г.: 19 069,54 руб. – просроченный основной долг, 806,05 руб. – начисленные проценты, 39,39 руб. – штрафы и неустойки, а всего 19 914, 98 руб..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 797,00 руб. с ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № М0G№ от 12.04.2015г.: 19 069,54 руб. – просроченный основной долг, 806,05 руб. – начисленные проценты, 39,39 руб. – штрафы и неустойки, а всего 19 914 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать ) руб. 98 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 (семьсот девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.