Дело № 2-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Славянка 12.01. 2017 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Кротовой Н.И.

при секретаре Ситюк Н.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта нахождения на иждивении, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре 

<

адрес>. В настоящее время с ним проживают его жена ФИО2, и двое детей, сын супруги- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В его личном деле ФИО3 как член семьи не включен. В связи с чем, просит установить факт нахождения несовершеннолетнего на его иждивении, так как это необходимо для признания его членом семьи, что позволит реализовать его права, гарантированные ФЗ « О статусе военнослужащего» в полном объеме, в том числе право на получение служебного жилья, на улучшение жилищных условий.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо –ФИО2 не прибыли, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица первый отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» (г. Владивосток) в судебное заседание также не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом направил письменные возражения на заявление, в которых не согласен с доводами заявителя, считает, что отсутствуют законные основания для установления юридического факта, полагают, что имеется спор о праве.

Подробный письменный отзыв приобщен к материалам дела. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от 22.08.2016 г., выданной ВРИО военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ( 

<

адрес>), ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в военной комендатуре с.Барабаш Хасанского района.

В его личном деле в качестве членов семьи значатся: жена –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4 2015года рождения.

Из заявления следует, что совместно с заявителем и его супругой проживает несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака 09.08.2014 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

14.01.2015 года родилась ФИО4, отцом которого является ФИО1., матерью – ФИО2

Кроме того, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.. 

Согласно справке о доходах ФИО1 за период с января 20016 по июль 2016 получил доход 243850 рублей, то есть в среднем 304850 рублей в месяц.

Однако наличие такого дохода и совместное проживание несовершеннолетнего в семье с заявителем не дает основание суду сделать однозначный вывод о нахождении несовершеннолетнего на иждивении заявителя.

При этом заявителем и заинтересованным лицом ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении ФИО3, то есть получении от ФИО1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний ФИО3, согласно свидетельству о рождении имеет отца и мать, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка. 

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей несовершеннолетнего в родительских правах, заявителем не представлено.

Также не принимает во внимание суд то обстоятельство, что супруга заявителя и мать ребенка в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем заявитель, согласно заявлению, содержит всю семью и сына свой супруги, поскольку на запрос суда заявитель не предоставил сведений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего и доходах, в том числе получаемых пособиях матерью несовершеннолетнего за год. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ч.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не исполнена его процессуальная обязанность по предоставлению необходимых доказательств, при этом ходатайств об истребовании таковых от заявителя в суд не поступило, в связи с чем, судом не усматривается законных оснований для установления юридического факта. И требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд.

Решение изготовлено и оглашено 12.01.2017 г.

Судья