Дело № 2а-572/2020

11RS0004-01-2020-000283-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Астафуровой И.Г., 

прокурора Талыбова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда от **.**.**) по ст.162 ч.2 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно **.**.** на не отбытый срок **** год **** месяцев **** дней); **.**.** Печорским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда от **.**.**) по ст. ст.111 ч.4, 70 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы ( освобожден по отбытии наказания **.**.**); **.**.** по ст.ст.132 ч.1, 306 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию срока наказания **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Печорского городского суда от **.**.**, после отбытия наказания в виде ограничения свободы, а также установлении ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывать в организациях торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

Судебное заседание проведено без участия административного истца-представителя ОМВД России по г. Печора и административного ответчика ФИО1, явка которых была признана судом не обязательной. Указанные стороны были судом надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления, о чем от них имеются соответствующие заявления о рассмотрении искового заявления без их участия. При этом административный ответчик ФИО1 в своем заявлении полностью признал исковые требования.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы пришел к выводу о том, что заявление ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. в случае, когда лицо, освобождаемое из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений различных категории, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 осужден Печорским городским судом по ст.132 ч.1, ст.306 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч.3, ч. 4, ч.5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 162 ч.2, ст. 111 ч.4, ст. 132 ч.1, ст.306 ч.2 УК РФ, относятся, соответственно, к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент осуждения ФИО1 судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из характеристики исправительного учреждения видно, что за период отбывания наказания, осужденный характеризуется положительно так как имеет поощрения, взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ОВМД России по г. Печора, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера;

-запретить пребывать в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

- запретить выезд за пределы территории МР «Печора», за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- И.Г. Чичагов