дело №1-17/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2020 года г.Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Титовой Н.В., 

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Петровой Н.П. 

подсудимой Бодровой Н.Р., 

ее защитника - адвоката Купцова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бодровой Надежды Рафаилевны, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Н.Р. совершила следующие преступления:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления Бодровой Н.Р. совершены при следующих обстоятельствах. 

1) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, Бодрова Н.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018г.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должником не исполнено, исполнительное производство не прекращалось, а также не приостанавливалось. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

20.07.2019г. около 17 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), Бодрова Н.Р., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Бодрова Н.Р., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 20.07.2019г. около 17 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, подошла к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитила, а именно - переложила из корзины в свою дамскую сумку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 155 рублей 00 копеек, а именно: 

- водка марки «Граф Ледофф АРКТИК особая», 0,5литра в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей 00 копеек. 

После чего Бодрова Н.Р. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с находящейся при ней в дамской сумке товарно-материальной ценностью - водка марки «Граф Ледофф АРКТИК особая», 0,5литра в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», не оплатив ее стоимость на кассе, покинула вышеуказанный магазин № «Пятерочка», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 155 рублей 00 копеек. 

2) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, Бодрова Н.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018г.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, должником не исполнено, исполнительное производство не прекращалось, а также не приостанавливалось. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

20.07.2019г. около 19 часов 25 минут (точное время дознанием не установлено) Бодрова Н.Р., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Бодрова Н.Р., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 20.07.2019г. около 19 часов 25 минут (точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, умышленно подошла к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно переложила из корзины в свою дамскую сумку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 434 рублей 97 копеек, а именно: 

- водка марки «Граф Ледофф АРКТИК особая», 0,5литра в количестве 2 штуки, стоимостью 155 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 310 рублей,

- маслины без косточек «IBERICA», 360 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 55 рублей 67 копеек, 

- Смарт семена Белочка подсолнечные жареные 140 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей 30 копеек. 

После чего Бодрова Н.Р. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимися при ней в дамской сумке товарно- материальными ценностями: 

-водка марки «Граф Ледофф АРКТИК особая», 0,5 литра в количестве 2 штуки стоимостью 155 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 310 рублей, 

- маслины без косточек «IBERICA», 360 грама, в количестве 1 штуки стоимостью 55 рублей 67 копеек, 

- смарт семечки Белочка подсолнечные жаренные 140 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 34 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей 30 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, попыталась скрыться с места происшествия с похищенным, в связи с чем направилась к выходу из магазина через кассовые терминалы, не оплатив стоимость товара на кассе.Однако умышленные преступные действия Бодрова Н.Р. непосредственно направленные на тайное совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 434 рубля 97 копеек, не были доведены ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана персоналом магазина при выходе из помещения магазина. 

Подсудимая Бодрова Н.Р. вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, и она полностью признает себя виновной. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей также понятны. Данное заявление ею сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Бодровой Н.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Бодрова Н.Р. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» в лице И.А.А. на судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором И.А.А. выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется Бодрова Н.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимой обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать деяния Бодровой Н.Р.: 

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Бодровой Н.Р., в связи с чем квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Бодровой Н.Р. при совершении преступлений, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бодровой Н.Р. суд в соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие троих малолетних детей у виновной (по каждому преступлению), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей организации путем передачи денежных средств в счет стоимости похищенного товара (по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бодровой Н.Р. (по каждому преступлению): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и ее родных и близких. 

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, имевшее место 20.07.2019г. в 19 ч.25 мин., не было ею доведено до конца, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о ее личности, согласно которым Бодрова Н.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой Бодровой Н.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Несмотря на совершение Бодровой Н.Р. неоконченного преступления, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд учитывает, что Бодрова Н.Р. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой обязательных работ, не установлено. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Бодровой Н.Р. в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ, в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Титова