<

данные изъяты>

Дело № 2-253/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив требования, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> США и 

<

данные изъяты> норвежских крон, в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить с момента предъявления требования кредитора о возврате. Требование истца о возврате денежных средств и процентов ответчиком не исполнено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что обращалась в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны ответчика, однако правоохранительным органам не удалось установить местонахождение ФИО2 Полагает, что моментом предъявления требований о возврате долга является день подачи заявления о розыске ответчика. 

Ответчик ФИО2 извещался должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> США и 

<

данные изъяты> норвежских крон. 

В подтверждение сделки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку, подтверждающую получение денежных средств, которые обязался возвратить с момента предъявления требования кредитора о возврате. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны ответчика, которое было зарегистрировано в КУСП под № 

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было отказано. 

В ходе работы по материалу проверки установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. 

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из установленных обстоятельств дела, указанных норм права, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

При взыскании задолженности с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 

<

данные изъяты> США (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> норвежских крон (

<

данные изъяты>). 

С учетом того, что в расписке не предусмотрено право займодавца на получение процентов на сумму займа, с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тридцати дней с момента обращения истца в правоохранительные органы) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представленный истцом суд находит неверным, так как истцом не верно определен период просрочки. 

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере 

<

данные изъяты>. 

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев