Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки,

установил:

представитель ГУ ТО УСЗН Тульской области по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки. В основание заявленного требования указала, что ответчик, зарегистрированная в период с ДД.ММ.ГГГГ. в населенном пункте зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по адресу: 

<

адрес>, обращалась к истцу с заявлениями и пакетами документов за назначением мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, компенсация в соответствии с Правилами предоставления ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 №907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначена и выплачена перечислением на счет ответчика в Сбербанке РФ, указанный при подаче заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7885,14 рублей; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком и не подлежащее обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в соответствии со ст.15,17.2 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС», постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 №439 «О Правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ответчику было назначено и выплачено перечислением на счет в Сбербанке РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ пособие было выплачено по месту работы по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 152501,26 рублей, итого на общую сумму 160386,40 рублей. К заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила полный комплект документов для назначения ей, как лицу, проживающему с ребенком в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет в двойном размере. Оснований для отказа в назначении вышеуказанных компенсации и пособия не было. При этом ответчиком были предоставлены паспорт, справки с места жительства, и о статусе населенного пункта, полученные в администрации МО Лобановское Ефремовского района и МО Ефремовский район, подтверждающие ее постоянное проживание с ребенком на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения по адресу 

<

адрес>. При обращении в орган социальной защиты населения с заявлением и документами для назначения мер социальной поддержки, гражданин несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и документов, из которых следует право на те или иные льготы и компенсации. При обращении в отдел социальной защиты населения с заявлениями и документами для назначения мер социальной поддержки, предусмотренных чернобыльским законом, заявителям, в том числе и ответчику разъяснялось, что для получения указанных видов выплат необходимо не просто быть зарегистрированной в «загрязненной» зоне, а именно проживать вместе с ребенком по месту регистрации, так как данные виды выплат назначаются и выплачиваются за проживание в «загрязненной» зоне. Кроме того, в каждом бланке заявления имеется письменное предупреждение об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, а так же документов, в которых эти данные содержатся. Подписывая заявления, ответчик знакомилась с данным предупреждением, но, несмотря на устные предупреждения специалиста и письменные предупреждения в бланке заявления, ответчик не сообщала специалистам о том, что она в действительности не проживает по вышеуказанному адресу в «загрязненной» зоне, а только там зарегистрирована. Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ полученных, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в период регистрации по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по адресу 

<

адрес> и получения мер социальной поддержки по категории «граждане постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на дочь ФИО1 по указанному адресу не проживала и не намеревалась проживать. Соответственно, ответчик не имела права на получение мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1. Ответчик неправомерно обратилась за назначением указанных выше выплат на дочь ФИО1. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика является п.3 ч.1. ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), так как последнюю сумму ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и пособия по уходу ответчик получила в марте 2011 года, что подтверждается сведениями о выплаченных суммах. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст.78 УК РФ. Однако, освобождение от уголовной ответственности не освобождает от гражданской ответственности по возмещению государству в лице истца ущерба, причиненного незаконными мошенническими действиями. Размер ущерба определяется суммой полученных ответчиком мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1, на которые она не имела права в общем размере 160386,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом было предложено в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения письма (исх. №) в добровольном порядке возместить в бюджет необоснованно полученные меры социальной поддержки в размере 160386,40 рублей, путем оплаты прилагаемых квитанций. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возвратила в бюджет необоснованно полученные меры социальной поддержки. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> в доход федерального бюджета в пользу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ущерб, причиненный преступлением в общей сумме 160386,40 рублей.

Представитель истца - ГУ ТО УСЗН Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что срок исковой давности по заявленному требованию истек. 

Заслушав позицию сторон по иску, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

По состоянию на указанный в исковом заявлении ГУ ТО УСЗН Тульской области период регистрации ответчика ФИО2 в 

<

адрес>, как населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС был утвержден постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582; 

<

адрес> была включена в указанный перечень населенных пунктов.

Согласно п.8 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие названного Закона, относятся, в частности, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст.19 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1, гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 названного Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 5, 7, 10 и 11 ч.1 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1. Кроме того, им гарантируется ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет: детям первого года жизни - 230 рублей; детям второго и третьего года жизни - 200 рублей.

На основании п.7 ч.1 ст.18, ст.19 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 названного Закона, предоставляется мера социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Пунктом 1 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания (работы) на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением №907 от 31.12.2004 года, установлено, что право на ежемесячную денежную компенсацию на проживание имеют граждане, постоянно проживающие на территориях зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона №1244-1, с подп. «б» п.3 Правил выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением №439 от 16.07.2005 года, пособие по уходу в двойном размере назначается и выплачивается гражданам постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению указанных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете.

Средства федерального бюджета, предусмотренные на выплату указанных компенсаций, перечисляются получателям в организации федеральной почтовой связи либо на счет в банке территориальным органом Федерального казначейства на основании списков, представленных органом социальной защиты населения. Соответственно и возвращаться незаконно полученные суммы компенсаций должны на счет УФК по Тульской области.

Порядок финансового обеспечения расходов, связанных с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком, гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 года №439 «О Правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.9 указанного Постановления Правительства РФ от 16.07.2005 года №439, финансирование расходов, связанных с выплатой пособия работающим (обучающимся) гражданам, осуществляется: в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации и средств федерального бюджета, перечисляемых в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации для выплаты пособия в размере, превышающем размер ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в пределах средств, предусмотренных Министерству финансов Российской Федерации в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год по подразделу «Трансферты внебюджетным фондам» раздела «Межбюджетные трансферты» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации; в период отпуска по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет - за счет средств федерального бюджета в пределах средств, предусмотренных Министерству финансов Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год по подразделу «Социальное обеспечение населения» раздела «Социальная политика» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Финансирование расходов, связанных с выплатой пособия гражданам, проходящим военную службу по контракту, службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в таможенных органах, осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральным органам исполнительной власти, в порядке, установленном для выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст.4 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком, и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплачивается за счет средств федерального бюджета, выделяемых в установленном законом порядке Фонду социального страхования РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> что последняя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в населенном пункте зоны с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, фактически проживая по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 обратилась в Ефремовский комитет социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области с заявлением и пакетом документов о предоставлении ей мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на дочь ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ: 

- по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, компенсация в соответствии с Правилами предоставления ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года №907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначена и выплачена перечислением на счет ФИО2 в Сбербанке РФ, указанный при подаче заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7885,14 рублей; 

- по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком и не подлежащее обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в соответствии со ст.15,17.2 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС», постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 года №439 «О Правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО2 было назначено и выплачено перечислением на счет в Сбербанке РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие было выплачено по месту работы по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 152501,26 рублей.

ФИО2 были выплачены всего из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 160386,40 рублей в качестве мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Постановлениями УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

Как следует из указанных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 в период регистрации по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: 

<

адрес> и получения мер социальной поддержки по категории «граждане постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, который не относится к населенным пунктам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС. 

Таким образом, ответчик ФИО2 не имела права на получение мер социальной поддержки, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и соответственно, неправомерно обратилась к истцу за назначением указанных выше выплат. 

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, к заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила полный комплект документов для назначения ей, как лицу, проживающему с ребенком в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет в двойном размере. Оснований для отказа органа социальной защиты в назначении ФИО2 вышеуказанных компенсации и пособия не было. ФИО2 были предоставлены паспорт, справки с места жительства и о статусе населенного пункта, полученные в администрации МО Лобановское Ефремовского района и МО Ефремовский район, подтверждающие постоянное проживание ФИО2 с ребенком на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения по адресу 

<

адрес>. При обращении в орган социальной защиты населения с заявлением и документами для назначения мер социальной поддержки, гражданин несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и документов, из которых следует право на те или иные льготы и компенсации. При обращении в отдел социальной защиты населения с заявлениями и документами для назначения мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО2 разъяснялось сотрудниками отдела социальной защиты населения, принимавшими у ФИО2 заявления, что для получения указанных видов выплат необходимо не просто быть зарегистрированной в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а именно - проживать вместе с ребенком по месту регистрации, так как данные виды выплат назначаются и выплачиваются за проживание в указанное Зоне. В каждом бланке заявления имеется письменное предупреждение об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, а также документов, в которых эти данные содержатся. Подписывая заявления, ФИО2 знакомилась с данным предупреждением, но, несмотря на устные предупреждения специалиста и письменные предупреждения в бланке заявления, ответчик не сообщала специалистам о том, что она в действительности фактически не проживает по вышеуказанному адресу в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения по Ефремовскому району - филиалом ГУ ТО УСЗН Тульской области направлено в адрес ФИО2 уведомление № с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения уведомления возместить в бюджет необоснованно полученные меры социальной поддержки в сумме 160386,40 рублей. Указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2, до настоящего времени последняя не возвратила в федеральный бюджет необоснованно полученные меры социальной поддержки в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неосновательно приобретенные, за счет бюджета, денежные средства в сумме 160386,40 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Так как факт необоснованной выплаты ответчику ФИО2 денежных средств был установлен в ходе проведенной МОМВД России «Ефремовский» проверки, по результатам которой было приняты вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые получены истцом, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанных дат истцу стало известно о причинении ответчиком ущерба в виде необоснованно полученных мер социальной поддержки в вышеуказанном размере. 

Принимая во внимание, что истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу прямого указания закона, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой госпошлины по вышеуказанному иску. В обоснование заявленного требования указала, что у неё на иждивении находится четверо детей, она не работает, заработная плата её мужа составляет 10000 рублей.

Принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера взыскиваемой госпошлины, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета в пользу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» необоснованно полученные меры социальной поддержки в общей сумме 160386 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года. 

Председательствующий